FirePro M8900 vs Quadro FX 3500M
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M8900 dan Quadro FX 3500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 1110 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 0.11 |
| Arsitektur | Terascale 2 (2009−2015) | G7x (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | Blackcomb XT | G71GLM |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 12 April 2011 (13 tahun lalu) | 1 Maret 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $99.99 |
| Harga hari ini | $267 | $69 (0.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro M8900 dan Quadro FX 3500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M8900 dan Quadro FX 3500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 960 | 32 |
| Clockspeed core | 680 MHz | 8 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 575 MHz |
| Jumlah transistor | 1,700 million | 278 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.64 | 13.80 |
| Performa floating-point | 1,305.6 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M8900 dan Quadro FX 3500M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | n/a | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-III |
| Faktor form | untuk slot MXM-B | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro M8900 dan Quadro FX 3500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 1200 MHz |
| Bandwidth memori | 115 GB/s | 38.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro M8900 dan Quadro FX 3500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung FirePro M8900 dan Quadro FX 3500M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Kelebihan dan Kekurangan
| Kebaruan | 12 April 2011 | 1 Maret 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro M8900 dan Quadro FX 3500M. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M8900 dan Quadro FX 3500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
