FirePro W7170M 与 Quadro FX 3500M
累積績效評估
我们对 FirePro W7170M 和 Quadro FX 3500M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，W7170M的表现比FX 3500M高出了928%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7170M和Quadro FX 3500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 522 | 1158 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.11 |
| 電源效率 | 5.64 | 1.22 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | Amethyst | G71 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（9年 前） | 1 3月 2007（17年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $99.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
FirePro W7170M和Quadro FX 3500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro FX 3500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 32 |
| 核心频率 | 723 MHz | 575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 575 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 278 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 13.80 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W7170M和Quadro FX 3500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
FirePro W7170M和Quadro FX 3500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 600 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 38.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出FirePro W7170M和Quadro FX 3500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro FX 3500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W7170M和Quadro FX 3500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基準效能
这些是FirePro W7170M和Quadro FX 3500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro FX 3500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
+940%
| 5−6
−940%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 20.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Fortnite | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Valorant | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+510%
|
20−22
−510%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Fortnite | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Valorant | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Valorant | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Valorant | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
这就是 W7170M 和 FX 3500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，W7170M 的940% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，W7170M的速度要快 1867%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 35 测试中，W7170M 无一例外地超过了 FX 3500M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
