ATI FirePro M5800 vs Quadro FX 3500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M5800 dan Quadro FX 3500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	995	1143
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.11
Efisiensi daya	3.80	1.21
Arsitektur	TeraScale 2 (2009−2015)	Curie (2003−2013)
Nama kode kartu grafis	Madison	G71
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Maret 2010 (14 tahun lalu)	1 Maret 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$99.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro M5800 dan Quadro FX 3500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M5800 dan Quadro FX 3500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	400	32
Clockspeed core	650 MHz	575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	575 MHz
Jumlah transistor	627 million	278 million
Proses teknologi	40 nm	90 nm
Daya desain termal (TDP)	26 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	13.00	13.80
Performa floating-point	0.52 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	8	16
TMUs	20	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M5800 dan Quadro FX 3500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	MXM-III

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro M5800 dan Quadro FX 3500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	1 GB	512 MB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	600 MHz
Bandwidth memori	51.2 GB/s	38.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro M5800 dan Quadro FX 3500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro M5800 dan Quadro FX 3500M, termasuk versinya.

DirectX	11.2 (11_0)	9.0c (9_3)
Model shader	5.0	3.0
OpenGL	4.4	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	N/A	N/A

Performa game

Hasil FirePro M5800 dan Quadro FX 3500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

21
+110%

10−12

−110%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

10.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

Beginilah cara ATI M5800 dan FX 3500M bersaing dalam permainan populer:

ATI M5800 adalah 110% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, ATI M5800 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ATI M5800 berada di depan dalam 31 tes (89%)
ada hasil imbang di 4 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.43	0.79
Kebaruan	1 Maret 2010	1 Maret 2007
Jumlah maksimum memori	1 GB	512 MB
Proses teknologi	40 nm	90 nm
Daya desain termal (TDP)	26 Watt	45 Watt

ATI M5800 memiliki skor performa agregat 81% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 73.1% lebih rendah.

FirePro M5800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3500M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M5800 dan Quadro FX 3500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro M5800

Quadro FX 3500M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce Go 7950 GTX

Radeon R7 M260

GeForce 8700M GT SLI

Radeon R6 (Carrizo)

GeForce 8700M GT SLI

Radeon R5 M335

GeForce 8700M GT SLI

Radeon HD 8610G

GeForce 8700M GT SLI

Radeon HD 7570M

GeForce 8700M GT SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 9 suara

Beri rating FirePro M5800 dari 1 hingga 5 poin:

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Quadro FX 3500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro M5800 atau Quadro FX 3500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.