Radeon Pro Vega 56 बनाम GeForce GTX 1650

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	162	253
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	2
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	3.14	18.91
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Vega (2017−2021)	Turing (2018−2021)
GPU का कोड नाम	Vega	TU117
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	14 दिसंबर 2017 (6 वर्ष पहले)	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$399	$149
मौजूदा कीमत	$4999 (12.5x)	$185 (1.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए Pro Vega 56 की तुलना में 502% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	3584	896
कोर का क्लॉक स्पीड	1247 MHz	1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1250 MHz	1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	12,500 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	210 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	280.0	93.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	9,677 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	267 mm	229 mm
चौड़ाई	IGP	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	HBM2	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	2048 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	786 MHz	8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	402.4 GB/s	128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

API का समर्थन

API जो Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	इस पर कोई डेटा नहीं है	7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro Vega 56 31.98
+56.8%

GTX 1650 20.40

Radeon Pro Vega 56 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 1650 से 57% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Pro Vega 56 12353
+56.8%

GTX 1650 7880

Radeon Pro Vega 56 ने Passmark में GeForce GTX 1650 को 57% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Pro Vega 56 25589
+87.5%

GTX 1650 13645

Radeon Pro Vega 56 ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce GTX 1650 को 88% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro Vega 56 17797
+93.4%

GTX 1650 9203

Radeon Pro Vega 56 ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GTX 1650 को 93% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Pro Vega 56 62114
+57.8%

GTX 1650 39360

Radeon Pro Vega 56 ने GeekBench 5 OpenCL में GeForce GTX 1650 को 58% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

Pro Vega 56 66323
+82.6%

GTX 1650 36325

Radeon Pro Vega 56 ने GeekBench 5 Vulkan में GeForce GTX 1650 को 83% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	101 +46.4%	69 −46.4%
1440p	55−60 +48.6%	37 −48.6%
4K	65 +195%	22 −195%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	31.98	20.40
नवीनता	14 दिसंबर 2017	23 अप्रैल 2019
लागत	$399	$149
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	210 वाट	75 वाट

Radeon Pro Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 56 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon Pro Vega 56

GeForce GTX 1650

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 88 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 21355 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +9.4%	53 −9.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +17%	47 −17%
Battlefield 5	100−110 +31.6%	79 −31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +25%	52 −25%
Cyberpunk 2077	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Far Cry 5	70−75 +12.5%	64 −12.5%
Far Cry New Dawn	80−85 +1.3%	80 −1.3%
Forza Horizon 4	130−140 +44.4%	90 −44.4%
Hitman 3	65−70 +34.7%	49 −34.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +11.3%	115 −11.3%
Metro Exodus	95−100 −3.1%	101 +3.1%
Red Dead Redemption 2	80−85 +5.2%	77 −5.2%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +24.5%	94 −24.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 +50%	56 −50%

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +23.4%	47 −23.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +57.1%	35 −57.1%
Battlefield 5	100−110 +44.4%	72 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +41.3%	46 −41.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Far Cry 5	70−75 +38.5%	52 −38.5%
Far Cry New Dawn	80−85 +44.6%	56 −44.6%
Forza Horizon 4	130−140 −54.6%	201 +54.6%
Hitman 3	65−70 +73.7%	38 −73.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 −103%	260 +103%
Metro Exodus	95−100 +50.8%	65 −50.8%
Red Dead Redemption 2	80−85 +28.6%	63 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +58.1%	74 −58.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +56.8%	74 −56.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 −145%	206 +145%

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +132%	25 −132%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +323%	13 −323%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +713%	8 −713%
Cyberpunk 2077	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Far Cry 5	70−75 +84.6%	39 −84.6%
Forza Horizon 4	130−140 +100%	65 −100%
Horizon Zero Dawn	120−130 +113%	60 −113%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +88.7%	62 −88.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +52.4%	42 −52.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 +300%	21 −300%

Battlefield 5	60−65 +45.2%	42 −45.2%
Far Cry New Dawn	70−75 +44%	50 −44%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +88.9%	18 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +162%	13 −162%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +43.8%	32 −43.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	55−60 +46.2%	39 −46.2%
Forza Horizon 4	65−70 +41.3%	46 −41.3%
Hitman 3	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +58.1%	43 −58.1%
Metro Exodus	60−65 +48.8%	41 −48.8%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +64.4%	45 −64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Watch Dogs: Legion	24−27 +85.7%	14 −85.7%

Battlefield 5	30−35 +60%	20 −60%
Far Cry New Dawn	24−27 +52.9%	17 −52.9%
Hitman 3	24−27 +100%	13 −100%
Horizon Zero Dawn	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +84.6%	13 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +61.5%	26 −61.5%

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +280%	5 −280%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	18−20 +50%	12 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +46.7%	30 −46.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +69.6%	23 −69.6%
Metro Exodus	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 +87.5%	8 −87.5%