Quadro P5200 बनाम Radeon Pro Vega 56

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 मोबाइल Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 मोबाइल Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P5200 और Radeon Pro Vega 56 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
28.81

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 56 न्यूनतम 3% से P5200 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P5200 Quadro P5200
Pro Vega 56 Pro Vega 56

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P5200 और Radeon Pro Vega 56, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान192187
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है45.06
बिजली दक्षता21.0810.37
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGP104Vega 10
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (7 वर्ष पहले)14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$399

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P5200 और Radeon Pro Vega 56 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P5200 और Radeon Pro Vega 56 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25603584
कोर का क्लॉक स्पीड1556 MHz1138 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1746 MHz1250 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt210 Watt
टेक्सचर फिल रेट279.4280.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.94 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P5200 और Radeon Pro Vega 56 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P5200 और Radeon Pro Vega 56 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति1800 MHz786 MHz
मेमरी बैंडविड्थ230.4 GB/s402.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P5200 और Radeon Pro Vega 56 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro P5200 और Radeon Pro Vega 56 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P5200 और Radeon Pro Vega 56 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P5200 28.81
Pro Vega 56 29.75
+3.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P5200 11960
Pro Vega 56 12353
+3.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P5200 25100
Pro Vega 56 25589
+1.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P5200 18467
+3.8%
Pro Vega 56 17797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P5200 38994
Pro Vega 56 61796
+58.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro P5200 45615
Pro Vega 56 65491
+43.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD120
+25%
96
−25%
4K48
−18.8%
57
+18.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है4.16
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है7.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−3%
170−180
+3%
Cyberpunk 2077 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Hogwarts Legacy 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Counter-Strike 2 160−170
−3%
170−180
+3%
Cyberpunk 2077 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Far Cry 5 95−100
−3.2%
95−100
+3.2%
Fortnite 130−140
−2.2%
130−140
+2.2%
Forza Horizon 4 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%
Forza Horizon 5 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Hogwarts Legacy 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%
Valorant 180−190
−2.2%
190−200
+2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Counter-Strike 2 160−170
−3%
170−180
+3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Dota 2 130−140
+23.4%
107
−23.4%
Far Cry 5 95−100
−3.2%
95−100
+3.2%
Fortnite 130−140
−2.2%
130−140
+2.2%
Forza Horizon 4 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%
Forza Horizon 5 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Grand Theft Auto V 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Hogwarts Legacy 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Metro Exodus 65−70
−3%
65−70
+3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+1.7%
116
−1.7%
Valorant 180−190
−2.2%
190−200
+2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Dota 2 130−140
+29.4%
102
−29.4%
Far Cry 5 95−100
−3.2%
95−100
+3.2%
Forza Horizon 4 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%
Hogwarts Legacy 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+1.6%
64
−1.6%
Valorant 180−190
−2.2%
190−200
+2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−2.2%
130−140
+2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−3%
200−210
+3%
Grand Theft Auto V 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Metro Exodus 40−45
−5%
40−45
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−1.8%
220−230
+1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−2.5%
80−85
+2.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry 5 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Forza Horizon 4 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Hogwarts Legacy 30−35
−3%
30−35
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−6%
50−55
+6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Grand Theft Auto V 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 24−27
−4%
24−27
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+9.5%
42
−9.5%
Valorant 170−180
−3.4%
180−190
+3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Counter-Strike 2 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 90−95
−5.5%
96
+5.5%
Far Cry 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

इस प्रकार Quadro P5200 और Pro Vega 56 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P5200, 1080p में 25% तेज है
  • Pro Vega 56, 4K में 19% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P5200 29% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro Vega 56 6% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P5200 5 परीक्षण (8%) में आगे है
  • Pro Vega 56 57 परीक्षण (86%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 28.81 29.75
नवीनता 21 फरवरी 2018 14 अगस्त 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 210 वाट

Quadro P5200 को 6 महीने का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 110% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3.3% अधिक है, तथा में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro P5200 और Radeon Pro Vega 56 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P5200 Quadro P5200
या
P5000 मोबाइल Quadro P5000 मोबाइल
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro P5200 Quadro P5200
या
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Tesla K20c NVIDIA Tesla K20c
या
S7150 x2 S7150 x2
ATI HD 5870 Mac Edition ATI Radeon HD 5870 Mac Edition
या
RTX A400 RTX A400
ATI HD 5870 Eyefinity 6 ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6
या
RTX A400 RTX A400
FX 4800 NVIDIA Quadro FX 4800
या
ATI V5700 FirePro V5700
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
या
RTX 4050 4050
HD 7950 Monica BIOS 1 AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1
या
RTX A400 RTX A400
Pro V320 AMD Radeon Pro V320
या
RTX 5000 RTX 5000
P102-101 NVIDIA P102 101
या
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
FirePro V5900 AMD FirePro V5900
या
NVS 1000 NVS 1000
GeForce 930M NVIDIA GeForce 930M
या
R7 Mobile Graphics R7 Mobile Graphics

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 101 वोट

Quadro P5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 91 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P5200 या Radeon Pro Vega 56 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।