GeForce GTX 1650 बनाम Radeon Pro Vega 48

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 की तुलना Radeon Pro Vega 48 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.31

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 48 GTX 1650 से काफी अधिक 43% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 1650 GTX 1650
Pro Vega 48 Pro Vega 48

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 48, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान279200
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान3टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन37.90इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता18.85इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामTU117Vega 10
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)19 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 48 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 48 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8963072
कोर का क्लॉक स्पीड1485 MHz1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1665 MHz1300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट93.24249.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.984 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56192

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 48 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 48 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz786 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/s402.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 48 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 48 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 48 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 20.31
Pro Vega 48 29.12
+43.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 7878
Pro Vega 48 11299
+43.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 1650 39124
Pro Vega 48 53886
+37.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 1650 35853
Pro Vega 48 57872
+61.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD70
−42.9%
100−110
+42.9%
1440p40
−37.5%
55−60
+37.5%
4K23
−30.4%
30−35
+30.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.13इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p3.73इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.48इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
−36.4%
90−95
+36.4%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 94
−38.3%
130−140
+38.3%
Forza Horizon 5 60
−41.7%
85−90
+41.7%
Metro Exodus 66
−36.4%
90−95
+36.4%
Red Dead Redemption 2 77
−42.9%
110−120
+42.9%
Valorant 85
−41.2%
120−130
+41.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 82
−34.1%
110−120
+34.1%
Far Cry 5 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Fortnite 82
−34.1%
110−120
+34.1%
Forza Horizon 4 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Forza Horizon 5 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Grand Theft Auto V 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Metro Exodus 44
−36.4%
60−65
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−38.7%
190−200
+38.7%
Red Dead Redemption 2 28
−42.9%
40−45
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Valorant 46
−41.3%
65−70
+41.3%
World of Tanks 230−240
−27.7%
300−310
+27.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−36.4%
75−80
+36.4%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Far Cry 5 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Forza Horizon 4 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Forza Horizon 5 41
−34.1%
55−60
+34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
−39.3%
85−90
+39.3%
Valorant 70
−42.9%
100−105
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Dota 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−35.6%
160−170
+35.6%
Red Dead Redemption 2 17
−41.2%
24−27
+41.2%
World of Tanks 130−140
−36.7%
190−200
+36.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Cyberpunk 2077 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Forza Horizon 4 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Metro Exodus 41
−34.1%
55−60
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Valorant 40
−37.5%
55−60
+37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Grand Theft Auto V 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−37.9%
40−45
+37.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Fortnite 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 4 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Valorant 21
−42.9%
30−33
+42.9%

इस प्रकार GTX 1650 और Pro Vega 48 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 48, 1080p में 43% तेज है
  • Pro Vega 48, 1440p में 38% तेज है
  • Pro Vega 48, 4K में 30% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.31 29.12
नवीनता 23 अप्रैल 2019 19 मार्च 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 14 nm

GTX 1650 को 1 महीने का आयु लाभ है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Pro Vega 48 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 43.4% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

Radeon Pro Vega 48 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro Vega 48 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 48 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
या
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
RTX 2080 Max-Q NVIDIA RTX 2080 Max-Q
या
RTX 4060 Max-Q 4060 Max-Q
RTX 2070 मोबाइल NVIDIA GeForce RTX 2070 मोबाइल
या
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 2070 मोबाइल NVIDIA GeForce RTX 2070 मोबाइल
या
Radeon 610M 610M
RTX 2060 Max-Q NVIDIA RTX 2060 Max-Q
या
RTX 3070 Ti 3070 Ti
GeForce MX230 NVIDIA GeForce MX230
या
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
या
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
या
Pro 555X Pro 555X
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
या
Pro W6600 Pro W6600
RTX 4000 NVIDIA Quadro RTX 4000
या
FirePro W5100 W5100
RTX 4000 NVIDIA Quadro RTX 4000
या
RTX 2000 Embedded Ada Generation 2000 Embedded Ada Generation

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 24592 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 76 वोट

Radeon Pro Vega 48 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 48 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।