GeForce GTX 1650 बनाम Radeon Pro Vega 64X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 की तुलना Radeon Pro Vega 64X से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.40

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 64X ने GTX 1650 को प्रभावशाली 74% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 GTX 1650
Pro Vega 64X Pro Vega 64X

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 64X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान264138
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान3टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन39.47इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता18.849.84
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामTU117Vega 10
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)19 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 64X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 64X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8964096
कोर का क्लॉक स्पीड1485 MHz1250 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1665 MHz1468 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेट93.24375.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.984 TFLOPS12.03 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56256

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 64X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 64X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 64X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 64X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 64X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 20.40
Pro Vega 64X 35.52
+74.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 7873
Pro Vega 64X 13708
+74.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 1650 39209
Pro Vega 64X 75438
+92.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD67
−64.2%
110−120
+64.2%
1440p37
−62.2%
60−65
+62.2%
4K24
−66.7%
40−45
+66.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.22इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.03इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.21इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−69.8%
90−95
+69.8%
Assassin's Creed Valhalla 47
−70.2%
80−85
+70.2%
Battlefield 5 79
−64.6%
130−140
+64.6%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−73.1%
90−95
+73.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Far Cry 5 64
−71.9%
110−120
+71.9%
Far Cry New Dawn 80
−62.5%
130−140
+62.5%
Forza Horizon 4 229
−52.8%
350−400
+52.8%
Hitman 3 49
−73.5%
85−90
+73.5%
Horizon Zero Dawn 292
−71.2%
500−550
+71.2%
Metro Exodus 101
−68.3%
170−180
+68.3%
Red Dead Redemption 2 77
−68.8%
130−140
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 115
−73.9%
200−210
+73.9%
Watch Dogs: Legion 224
−56.3%
350−400
+56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
−68.7%
140−150
+68.7%
Assassin's Creed Valhalla 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Battlefield 5 72
−66.7%
120−130
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−73.9%
80−85
+73.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Far Cry 5 52
−73.1%
90−95
+73.1%
Far Cry New Dawn 56
−69.6%
95−100
+69.6%
Forza Horizon 4 201
−49.3%
300−310
+49.3%
Hitman 3 47
−70.2%
80−85
+70.2%
Horizon Zero Dawn 260
−73.1%
450−500
+73.1%
Metro Exodus 71
−69%
120−130
+69%
Red Dead Redemption 2 55
−72.7%
95−100
+72.7%
Shadow of the Tomb Raider 74
−62.2%
120−130
+62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Watch Dogs: Legion 206
−69.9%
350−400
+69.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−60%
40−45
+60%
Assassin's Creed Valhalla 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Far Cry 5 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 65
−69.2%
110−120
+69.2%
Hitman 3 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Horizon Zero Dawn 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 62
−61.3%
100−105
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Watch Dogs: Legion 21
−66.7%
35−40
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−66.7%
90−95
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Far Cry New Dawn 36
−66.7%
60−65
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Forza Horizon 4 122
−72.1%
210−220
+72.1%
Hitman 3 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Horizon Zero Dawn 43
−62.8%
70−75
+62.8%
Metro Exodus 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Shadow of the Tomb Raider 45
−66.7%
75−80
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Watch Dogs: Legion 145
−72.4%
250−260
+72.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−71.4%
60−65
+71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
−50%
30−33
+50%
Far Cry New Dawn 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Hitman 3 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Horizon Zero Dawn 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Metro Exodus 27
−66.7%
45−50
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−73.1%
45−50
+73.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 5
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Watch Dogs: Legion 8
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−58.8%
27−30
+58.8%

इस प्रकार GTX 1650 और Pro Vega 64X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 64X, 1080p में 64% तेज है
  • Pro Vega 64X, 1440p में 62% तेज है
  • Pro Vega 64X, 4K में 67% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.40 35.52
नवीनता 23 अप्रैल 2019 19 मार्च 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 250 वाट

GTX 1650 को 1 महीने का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 233.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro Vega 64X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 74.1% अधिक है, तथा में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

Radeon Pro Vega 64X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro Vega 64X एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 64X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon Pro Vega 64X
Radeon Pro Vega 64X
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RX 580X Radeon RX 580X
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
या
RTX 5000 मोबाइल Quadro RTX 5000 मोबाइल
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
RX 570X Radeon RX 570X
Pro 580X Radeon Pro 580X
या
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
TU106 TU106
या
GP104 GP104
Quadro P520 Quadro P520
या
RX 6500M Radeon RX 6500M
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
GTX 1050 Ti मोबाइल GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल
या
Radeon 740M Radeon 740M
GTX 1050 Ti मोबाइल GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल
या
Pro W6400 Radeon Pro W6400
GeForce 710M GeForce 710M
या
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX 1050 Ti मोबाइल GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल
या
GMA 3600 GMA 3600
GMA 600 GMA 600
या
Radeon 740M Radeon 740M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 23145 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 वोट

Radeon Pro Vega 64X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 और Radeon Pro Vega 64X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।