GeForce GTX 1660 Ti बनाम Radeon Pro 555X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Ti की तुलना Radeon Pro 555X से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.16
+299%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 Ti ने Pro 555X को भारी 299% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Pro 555X Pro 555X

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti और Radeon Pro 555X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान164508
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान27टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन43.33इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता19.277.73
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामTU116Polaris 21
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)16 जुलाई 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$279 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti और Radeon Pro 555X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti और Radeon Pro 555X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1536768
कोर का क्लॉक स्पीड1500 MHz907 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1770 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट169.943.54
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.437 TFLOPS1.393 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9648

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti और Radeon Pro 555X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti और Radeon Pro 555X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1275 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/s81.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti और Radeon Pro 555X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti और Radeon Pro 555X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti और Radeon Pro 555X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti 33.16
+299%
Pro 555X 8.31

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Ti 12907
+299%
Pro 555X 3235

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 1660 Ti 60872
+380%
Pro 555X 12693

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 1660 Ti 57894
+346%
Pro 555X 12993

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD103
+329%
24−27
−329%
1440p60
+329%
14−16
−329%
4K39
+333%
9−10
−333%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.71इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.65इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.15इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+347%
14−16
−347%
Cyberpunk 2077 78
+359%
16−18
−359%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+233%
27−30
−233%
Counter-Strike 2 65−70
+347%
14−16
−347%
Cyberpunk 2077 36
+112%
16−18
−112%
Forza Horizon 4 156
+359%
30−35
−359%
Forza Horizon 5 94
+370%
20−22
−370%
Metro Exodus 98
+345%
21−24
−345%
Red Dead Redemption 2 119
+417%
21−24
−417%
Valorant 161
+419%
30−35
−419%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 123
+356%
27−30
−356%
Counter-Strike 2 65−70
+347%
14−16
−347%
Cyberpunk 2077 28
+64.7%
16−18
−64.7%
Dota 2 140
+367%
30−33
−367%
Far Cry 5 118
+228%
35−40
−228%
Fortnite 134
+173%
45−50
−173%
Forza Horizon 4 127
+274%
30−35
−274%
Forza Horizon 5 72
+260%
20−22
−260%
Grand Theft Auto V 119
+297%
30−33
−297%
Metro Exodus 68
+209%
21−24
−209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+179%
65−70
−179%
Red Dead Redemption 2 45
+95.7%
21−24
−95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+342%
24−27
−342%
Valorant 82
+165%
30−35
−165%
World of Tanks 270−280
+121%
120−130
−121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+189%
27−30
−189%
Counter-Strike 2 65−70
+347%
14−16
−347%
Cyberpunk 2077 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Dota 2 168
+460%
30−33
−460%
Far Cry 5 90−95
+150%
35−40
−150%
Forza Horizon 4 110
+224%
30−35
−224%
Forza Horizon 5 66
+230%
20−22
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
+46.3%
65−70
−46.3%
Valorant 118
+281%
30−35
−281%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+520%
10−11
−520%
Grand Theft Auto V 62
+464%
10−12
−464%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+327%
40−45
−327%
Red Dead Redemption 2 28
+300%
7−8
−300%
World of Tanks 210−220
+252%
60−65
−252%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+294%
16−18
−294%
Cyberpunk 2077 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 100−110
+489%
18−20
−489%
Forza Horizon 4 78
+333%
18−20
−333%
Forza Horizon 5 47
+292%
12−14
−292%
Metro Exodus 65
+364%
14−16
−364%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+400%
10−12
−400%
Valorant 82
+290%
21−24
−290%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 56
+195%
18−20
−195%
Grand Theft Auto V 56
+195%
18−20
−195%
Metro Exodus 21
+425%
4−5
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+342%
24−27
−342%
Red Dead Redemption 2 19
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+195%
18−20
−195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+343%
7−8
−343%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 94
+395%
18−20
−395%
Far Cry 5 45−50
+370%
10−11
−370%
Fortnite 45−50
+463%
8−9
−463%
Forza Horizon 4 43
+330%
10−11
−330%
Forza Horizon 5 24
+300%
6−7
−300%
Valorant 41
+413%
8−9
−413%

इस प्रकार GTX 1660 Ti और Pro 555X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Ti, 1080p में 329% तेज है
  • GTX 1660 Ti, 1440p में 329% तेज है
  • GTX 1660 Ti, 4K में 333% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1660 Ti 520% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 1660 Ti ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में Pro 555X को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.16 8.31
नवीनता 22 फरवरी 2019 16 जुलाई 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 75 वाट

GTX 1660 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 299% अधिक है, को 7 महीने का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Pro 555X में 60% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 555X को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 555X एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti और Radeon Pro 555X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Quadro M1200 Quadro M1200
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 2070 मोबाइल GeForce RTX 2070 मोबाइल
या
Radeon 610M Radeon 610M
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
या
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
GeForce MX230 GeForce MX230
या
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
GTX 1660 Mobile NVIDIA 1660 Mobile
या
RTX 4060 Ti 4060 Ti
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
Pro W6600 Radeon Pro W6600
RTX 4000 Quadro RTX 4000
या
FirePro W5100 FirePro W5100
RTX 4000 Quadro RTX 4000
या
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
या
Radeon 780M Radeon 780M
Gemini Lake GT1 5 Gemini Lake GT1 5
या
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 8147 वोट

GeForce GTX 1660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 171 वोट

Radeon Pro 555X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti और Radeon Pro 555X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।