GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro Vega 48

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 ile Radeon Pro Vega 48'yi karşılaştırdık.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.38

Pro Vega 48, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro Vega 48'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum279200
Popülerliğe göre konum3ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi37.82veri yok
Güç verimliliği18.75veri yok
MimariTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
GPUTU117Vega 10
TipMasaüstüMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi23 nisan 2019 (5 yıl önce)19 mart 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$149 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro Vega 48 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı8963072
Çekirdek frekansı1485 MHz1200 MHz
Boost modunda frekans1665 MHz1300 MHz
Transistör sayısı4,700 million12,500 million
Teknolojik süreç12 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Wattveri yok
Tekstüre hızı93.24249.6
Kayan nokta performansı2.984 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56192

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro Vega 48 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk229 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro Vega 48 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5HBM2
Maksimum Bellek4 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit2048 Bit
Hafıza frekansı2000 MHz786 MHz
Bellek bant genişliği128.0 GB/s402.4 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro Vega 48 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro Vega 48 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro Vega 48 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 1650 20.38
Pro Vega 48 29.22
+43.4%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 7880
Pro Vega 48 11299
+43.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 1650 39098
Pro Vega 48 53864
+37.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 1650 35849
Pro Vega 48 57931
+61.6%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro Vega 48 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD69
−37.7%
95−100
+37.7%
1440p41
−34.1%
55−60
+34.1%
4K25
−40%
35−40
+40%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.16veri yok
1440p3.63veri yok
4K5.96veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Battlefield 5 61
−39.3%
85−90
+39.3%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Far Cry 5 69
−37.7%
95−100
+37.7%
Fortnite 211
−42.2%
300−310
+42.2%
Forza Horizon 4 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Forza Horizon 5 60
−41.7%
85−90
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Valorant 292
−37%
400−450
+37%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Battlefield 5 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−29.9%
300−310
+29.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Dota 2 97
−34%
130−140
+34%
Far Cry 5 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Fortnite 85
−41.2%
120−130
+41.2%
Forza Horizon 4 83
−32.5%
110−120
+32.5%
Forza Horizon 5 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Grand Theft Auto V 81
−35.8%
110−120
+35.8%
Metro Exodus 35
−42.9%
50−55
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−39.5%
120−130
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Valorant 260
−34.6%
350−400
+34.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Dota 2 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Far Cry 5 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Forza Horizon 4 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Forza Horizon 5 41
−34.1%
55−60
+34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−36.4%
90−95
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Valorant 70
−42.9%
100−105
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−39.3%
85−90
+39.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−36.7%
190−200
+36.7%
Grand Theft Auto V 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Metro Exodus 20
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−39.5%
240−250
+39.5%
Valorant 177
−41.2%
250−260
+41.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−41%
55−60
+41%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Forza Horizon 4 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Forza Horizon 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−29%
40−45
+29%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−42.9%
60−65
+42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−40%
21−24
+40%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Grand Theft Auto V 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Valorant 83
−32.5%
110−120
+32.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry 5 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−27.3%
14−16
+27.3%

Popüler oyunlarda GTX 1650 ve Pro Vega 48 bu şekilde rekabet eder:

  • Pro Vega 48 1080p'de 38% daha hızlıdır
  • Pro Vega 48 1440p'de 34% daha hızlıdır
  • Pro Vega 48 4K'de 40% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 20.38 29.22
Yenilik 23 nisan 2019 19 mart 2019
Maksimum Bellek 4 GB 8 GB
Teknolojik süreç 12 nm 14 nm

GTX 1650 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Pro Vega 48, 43.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Radeon Pro Vega 48 performans testlerinde GeForce GTX 1650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro Vega 48 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 24699 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 76 oy

Radeon Pro Vega 48 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 1650 veya Radeon Pro Vega 48 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.