R5 M255 vs HD 8670M

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 M255, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances
 
Rapport prix-qualité (0-100)
pas de données
 
0.22
Architecture
GCN
 
GCN
Nom de code
Topaz Pro / Sun
 
Sun
Type
Pour les ordinateurs portables
 
Pour les ordinateurs portables
Date de lancement
1 Mai 2014 (7 ans ago)
 
16 Novembre 2012 (8 ans ago)
Prix actuel
pas de données
 
$338

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon R5 M255 et Radeon HD 8670M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 M255 et Radeon HD 8670M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders
320
 
384
Fréquence de noyau
940 MHz
 
775 MHz
Fréquence en mode Boost
940 MHz
 
825 MHz
Nombre de transistors
1,550 million
 
690 million
Processus technologique de fabrication
28 nm
 
28 nm
Vitesse de texturation
22.56
 
19.50
Performance à virgule flottante
721.9 gflops
 
633.6 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 M255 et Radeon HD 8670M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portable
pas de données
 
medium sized
Interface
PCIe 3.0 x8
 
PCIe 3.0 x8

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 M255 et Radeon HD 8670M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire
DDR3
 
DDR3
Capacité de mémoire maximale
4 Gb
 
2 Gb
Largeur de bus de mémoire
64 Bit
 
64 Bit
Fréquence de mémoire
1800 - 2000 MHz
 
2000 MHz
Bande passante de la mémoire
64 Gb/s
 
16 Gb/s
Mémoire partagée
-
 
-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R5 M255 et Radeon HD 8670M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo
No outputs
 
No outputs
Eyefinity
+
 
-

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R5 M255 et Radeon HD 8670M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration
+
 
-

Support de API

Les API supportées par Radeon R5 M255 et Radeon HD 8670M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX
12 (12_0)
 
12 (11_1)
Modèle de shader
6.3
 
5.1
OpenGL
4.6
 
4.6
OpenCL
2.0
 
1.2
Vulkan
1.2.131
 
1.2.131

Benchmark performance

Ce sont les résultats du test des Radeon R5 M255 et Radeon HD 8670M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R5 M255 1.88
HD 8670M 1.93 +2.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R5 M255 6053 +25.1%
HD 8670M 4840

3DMark Fire Strike Score

R5 M255 980 +27.8%
HD 8670M 767

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R5 M255 1081 +30.4%
HD 8670M 829

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R5 M255 1784 +27.8%
HD 8670M 1396

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

R5 M255 5399 +32.4%
HD 8670M 4077

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R5 M255 508
HD 8670M 520 +2.4%

Tests de qualité de rendering

GFXBench render quality
4475 −1.7%
 
4549 +1.7%
GFXBench high precision render quality
4475 −1.7%
 
4549 +1.7%

Hashrates dans le minage

La performance Radeon R5 M255 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256)
pas de données
 
72 Mh/s

Gaming performance

Les résultats Radeon R5 M255 et Radeon HD 8670M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

R5 M255 satisfait aux exigences minimales 65% et 56% recommandées de tous les jeux que nous connaissons.

Minimales
65%
Recommandées
56%
Minimales
65%
Recommandées
56%

HD 8670M satisfait aux exigences minimales 68% et 58% recommandées de tous les jeux que nous connaissons.

Minimales
68%
Recommandées
58%
Minimales
68%
Recommandées
58%

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

 
R5 M255
HD 8670M
900p
 
21
pas de données
1080p
 
14 +7.7%
13 −7.7%

Les concurrents de Radeon R5 M255 à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon R5 M255 de NVIDIA est GeForce GTS 150M, qui est em moyenne 1% plus lent et 2 positions plus bas dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon R5 M255 :

Les concurrents de Radeon HD 8670M à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon HD 8670M de NVIDIA est GeForce 820M, qui est em moyenne 1% plus lent et 1 position plus bas dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon HD 8670M :

Advantages of AMD Radeon R5 M255

Carte graphique plus nouveau (1 Mai 2014 vs 16 Novembre 2012)

Bande passante de mémoire plus élevée (64 vs 16 Gb/s)

Mantle

Advantages of AMD Radeon HD 8670M

2.7% plus rapide dans les tests synthétiques.

Plus de convoyeurs (384 vs 320)

So, which one is the better GPU?

Technical City ne peut pas choisir entre AMD Radeon R5 M255 et AMD Radeon HD 8670M. La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R5 M255 et Radeon HD 8670M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Cast your vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

AMD Radeon R5 M255
AMD Radeon HD 8670M
J'aime
J'aime

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R5 M255 ou Radeon HD 8670M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.