Radeon R5 M255 vs GeForce 8700M GT SLI

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R5 M255 et GeForce 8700M GT SLI, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R5 M255
2014
4 Gb DDR3
1.40
+77.2%

R5 M255 surpasse 8700M GT SLI d'un impressionnant 77% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 M255, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances10071148
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données0.93
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)G8x (2007)
Nom de codeTopazNB8E-SE
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement12 Octobre 2014 (10 ans il y a)18 Septembre 2007 (17 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R5 M255 et GeForce 8700M GT SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 M255 et GeForce 8700M GT SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders38464
Nombre de transporteurs Compute5pas de données
Fréquence de noyau925 MHz625 MHz
Fréquence en mode Boost940 MHzpas de données
Nombre de transistors1,550 million578 Million
Processus technologique de fabrication28 nm80 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données58 Watt
Vitesse de texturation22.56pas de données
Performance à virgule flottante0.7219 TFLOPSpas de données
ROPs8pas de données
TMUs24pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 M255 et GeForce 8700M GT SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
BusPCIe 3.0 x8pas de données
InterfacePCIe 3.0 x8pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 M255 et GeForce 8700M GT SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz800 MHz
Bande passante de la mémoire16 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R5 M255 et GeForce 8700M GT SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données
Eyefinity+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R5 M255 et GeForce 8700M GT SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Graphique commutable+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R5 M255 et GeForce 8700M GT SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1110
Modèle de shader6.3pas de données
OpenGL4.4pas de données
Mantle+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R5 M255 et GeForce 8700M GT SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R5 M255 1.40
+77.2%
8700M GT SLI 0.79

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

R5 M255 5399
+146%
8700M GT SLI 2196

Performances de jeu

Les résultats Radeon R5 M255 et GeForce 8700M GT SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p21
+110%
10−12
−110%
Full HD13
+85.7%
7−8
−85.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 5
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 5
−140%
12−14
+140%
Shadow of the Tomb Raider 8
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

C'est ainsi que R5 M255 et 8700M GT SLI rivalisent dans les jeux populaires :

  • R5 M255 est 110% plus rapide dans 900p.
  • R5 M255 est 86% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le R5 M255 est 250% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le 8700M GT SLI est 233% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R5 M255 est en avance sur 28 tests (80%)
  • 8700M GT SLI est en avance sur 2 tests (6%)
  • il y a un tirage au sort dans 5 tests (14%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.40 0.79
Nouveauté 12 Octobre 2014 18 Septembre 2007
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 1 Gb
Processus technologique 28 nm 80 nm

R5 M255 a un score de performance agrégé 77.2% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon R5 M255 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8700M GT SLI dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R5 M255 et GeForce 8700M GT SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
GeForce 8700M GT SLI

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.4 65 votes

Évaluez Radeon R5 M255 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 votes

Évaluez GeForce 8700M GT SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R5 M255 ou GeForce 8700M GT SLI, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.