Quadro P2000 Max-Q vs Radeon Pro WX Vega M GL
Score de performance combinée
Quadro P2000 Max-Q surpasse Radeon Pro WX Vega M GL de 14% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P2000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 350 | 371 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 8.21 | 2.50 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nom de code | GP107GL | Vega Kaby Lake-G |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 5 Juillet 2017 (6 ans ago) | 7 Janvier 2018 (6 ans ago) |
| Prix actuel | $426 | $1359 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de P2000 Max-Q est 228% meilleur que celui de Pro WX Vega M GL.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro WX Vega M GL: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro WX Vega M GL, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 1215 MHz | 931 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1468 MHz | 1011 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 5,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 80.88 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro WX Vega M GL avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
| Interface | pas de données | IGP |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro WX Vega M GL sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 6008 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 179.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro WX Vega M GL. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro WX Vega M GL prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro WX Vega M GL sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.0 |
| Vulkan | pas de données | 1.2.131 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro WX Vega M GL de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro P2000 Max-Q surpasse Radeon Pro WX Vega M GL de 14% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro P2000 Max-Q surpasse Radeon Pro WX Vega M GL de 14% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon Pro WX Vega M GL surpasse Quadro P2000 Max-Q de 23% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon Pro WX Vega M GL surpasse Quadro P2000 Max-Q de 9% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Radeon Pro WX Vega M GL surpasse Quadro P2000 Max-Q de 36% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro WX Vega M GL dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 50
−4%
| 52
+4%
|
| 4K | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Hitman 3 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−167%
|
8
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−25%
|
15
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
C'est ainsi que P2000 Max-Q et Pro WX Vega M GL rivalisent dans les jeux populaires :
1080p résolution :
- Pro WX Vega M GL est 4% plus rapide que P2000 Max-Q.
4K résolution :
- P2000 Max-Q est 11.1% plus rapide que Pro WX Vega M GL.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le P2000 Max-Q est 70.6% plus rapide que le Pro WX Vega M GL.
- dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le High Preset, le Pro WX Vega M GL est 167% plus rapide que le P2000 Max-Q.
En somme, des jeux populaires :
- P2000 Max-Q est en avance sur 60 tests (88%)
- Pro WX Vega M GL est en avance sur 7 tests (10%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 13.64 | 11.99 |
| Nouveauté | 5 Juillet 2017 | 7 Janvier 2018 |
Le Quadro P2000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX Vega M GL dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro WX Vega M GL - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Note des utilisateurs
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Quadro P2000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon Pro WX Vega M GL sur une échelle de 1 à 5:
