Radeon Pro WX Vega M GL vs Arc B580

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon Pro WX Vega M GL avec Arc B580, y compris les spécifications et les données de performance.

Pro WX Vega M GL
2018
4 Gb HBM2, 65 Watt
10.17

B580 surpasse Pro M GL d'un énorme 253% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances464134
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données87.11
Efficacité énergétique12.6015.23
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Xe2 (2024)
Nom de codePolaris 22BMG-G21
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement24 Avril 2018 (7 ans il y a)13 Décembre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro WX Vega M GL et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX Vega M GL et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders12802560
Fréquence de noyau931 MHz2670 MHz
Fréquence en mode Boost1011 MHz2670 MHz
Nombre de transistors5,000 million19,600 million
Processus technologique de fabrication14 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt190 Watt
Vitesse de texturation80.88427.2
Performance à virgule flottante2.588 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs3280
TMUs80160
Tensor Corespas de données160
Ray Tracing Corespas de données20
L1 Cache320 Kb5 Mb
L2 Cache1024 Kb18 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX Vega M GL et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfaceIGPPCIe 4.0 x8
Longueurpas de données272 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX Vega M GL et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHBM2GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb12 Gb
Largeur de bus de mémoire1024 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire700 MHz2375 MHz
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/s456.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX Vega M GL et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Pro WX Vega M GL et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX Vega M GL et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Pro WX Vega M GL 10.17
Arc B580 35.93
+253%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4498
Échantillons : 10
Arc B580 15886
+253%
Échantillons : 1603

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
Arc B580 38258
+282%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Pro WX Vega M GL 7333
Arc B580 35296
+381%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
Arc B580 136983
+251%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro WX Vega M GL et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD52
−144%
127
+144%
1440p18−20
−283%
69
+283%
4K18
−133%
42
+133%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données1.96
1440ppas de données3.61
4Kpas de données5.93

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−253%
210−220
+253%
Cyberpunk 2077 21−24
−409%
112
+409%
Hogwarts Legacy 20−22
−570%
134
+570%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−173%
130−140
+173%
Counter-Strike 2 60−65
−253%
210−220
+253%
Cyberpunk 2077 21−24
−341%
97
+341%
Far Cry 5 35−40
−381%
173
+381%
Fortnite 65−70
−155%
160−170
+155%
Forza Horizon 4 45−50
−215%
140−150
+215%
Forza Horizon 5 30−35
−485%
193
+485%
Hogwarts Legacy 20−22
−405%
101
+405%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−287%
150−160
+287%
Valorant 100−105
−124%
220−230
+124%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−173%
130−140
+173%
Counter-Strike 2 60−65
−253%
210−220
+253%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−73.8%
270−280
+73.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−273%
82
+273%
Dota 2 75−80
−242%
260−270
+242%
Far Cry 5 35−40
−344%
160
+344%
Fortnite 65−70
−155%
160−170
+155%
Forza Horizon 4 45−50
−215%
140−150
+215%
Forza Horizon 5 30−35
−427%
174
+427%
Grand Theft Auto V 40−45
−241%
140
+241%
Hogwarts Legacy 20−22
−305%
81
+305%
Metro Exodus 21−24
−382%
106
+382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−287%
150−160
+287%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−436%
236
+436%
Valorant 100−105
−124%
220−230
+124%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−173%
130−140
+173%
Cyberpunk 2077 21−24
−250%
77
+250%
Dota 2 75−80
−242%
260−270
+242%
Far Cry 5 35−40
−314%
149
+314%
Forza Horizon 4 45−50
−215%
140−150
+215%
Hogwarts Legacy 20−22
−245%
69
+245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−287%
150−160
+287%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−254%
85
+254%
Valorant 100−105
−124%
220−230
+124%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−155%
160−170
+155%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−357%
95−100
+357%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−222%
260−270
+222%
Grand Theft Auto V 16−18
−331%
69
+331%
Metro Exodus 12−14
−377%
62
+377%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−150%
170−180
+150%
Valorant 110−120
−117%
250−260
+117%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−250%
95−100
+250%
Cyberpunk 2077 9−10
−522%
56
+522%
Far Cry 5 21−24
−378%
110
+378%
Forza Horizon 4 24−27
−319%
100−110
+319%
Hogwarts Legacy 12−14
−350%
54
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−325%
68
+325%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−339%
100−110
+339%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
−633%
40−45
+633%
Grand Theft Auto V 21−24
−255%
78
+255%
Hogwarts Legacy 6−7
−317%
24−27
+317%
Metro Exodus 7−8
−557%
46
+557%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−460%
84
+460%
Valorant 55−60
−303%
230−240
+303%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−336%
60−65
+336%
Counter-Strike 2 6−7
−633%
40−45
+633%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30
+650%
Dota 2 40−45
−250%
140−150
+250%
Far Cry 5 10−12
−436%
59
+436%
Forza Horizon 4 18−20
−306%
70−75
+306%
Hogwarts Legacy 6−7
−433%
32
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−410%
50−55
+410%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−400%
50−55
+400%

C'est ainsi que Pro WX Vega M GL et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc B580 est 144% plus rapide dans 1080p.
  • Arc B580 est 283% plus rapide dans 1440p.
  • Arc B580 est 133% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Arc B580 est 650% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Arc B580 a surpassé Pro WX Vega M GL dans tous 63 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.17 35.93
Nouveauté 24 Avril 2018 13 Décembre 2024
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 12 Gb
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 190 Watt

Pro WX Vega M GL a 192.3% de consommation d'énergie en moins.

Arc B580, quant à lui, a un score de performance agrégé 253.3% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc B580 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX Vega M GL dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
Intel Arc B580
Arc B580

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


5 1 vote

Évaluez Radeon Pro WX Vega M GL sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 942 votes

Évaluez Arc B580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon Pro WX Vega M GL ou Arc B580, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.