Radeon Pro Vega 56 vs Quadro RTX A6000
Score de performance combinée
Quadro RTX A6000 surpasse Radeon Pro Vega 56 de 32% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 163 | 84 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.94 | 0.46 |
| Architecture | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | Vega | Ampere |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 14 Décembre 2017 (6 ans ago) | 5 Octobre 2020 (3 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $399 | $4,649 |
| Prix actuel | $4999 (12.5x) | $8932 (1.9x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro Vega 56 est 539% meilleur que celui de RTX A6000.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro Vega 56 et Quadro RTX A6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 56 et Quadro RTX A6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 10752 |
| Fréquence de noyau | 1247 MHz | 1410 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | 1800 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 280.0 | 625.0 |
| Performance à virgule flottante | 9,677 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 56 et Quadro RTX A6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 8-pin EPS |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 56 et Quadro RTX A6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 786 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 402.4 Gb/s | 768.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 56 et Quadro RTX A6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro Vega 56 et Quadro RTX A6000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | pas de données | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Vega 56 et Quadro RTX A6000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro RTX A6000 surpasse Radeon Pro Vega 56 de 32% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Quadro RTX A6000 surpasse Radeon Pro Vega 56 de 99% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Quadro RTX A6000 surpasse Radeon Pro Vega 56 de 55% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro Vega 56 et Quadro RTX A6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 99
−60.6%
| 159
+60.6%
|
| 1440p | 95−100
−35.8%
| 129
+35.8%
|
| 4K | 57
−86%
| 106
+86%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+21.2%
|
66
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−165%
|
307
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−181%
|
180
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−3.3%
|
63
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−248%
|
146
+248%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
C'est ainsi que Pro Vega 56 et RTX A6000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A6000 est 60.6% plus rapide que Pro Vega 56 dans 1080p.
- RTX A6000 est 35.8% plus rapide que Pro Vega 56 dans 1440p.
- RTX A6000 est 86% plus rapide que Pro Vega 56 dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Pro Vega 56 est 57.7% plus rapide que le RTX A6000.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX A6000 est 248% plus rapide que le Pro Vega 56.
En somme, des jeux populaires :
- Pro Vega 56 est en avance sur 7 tests (10%)
- RTX A6000 est en avance sur 61 tests (90%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 31.89 | 41.95 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2017 | 5 Octobre 2020 |
| Coût | $399 | $4649 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 48 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
Le Quadro RTX A6000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro Vega 56 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 56 et Quadro RTX A6000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
