Radeon Pro Vega 56 vs Quadro RTX A6000
Общая производительность
Quadro RTX A6000 опережает Radeon Pro Vega 56 на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 163 | 84 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.95 | 0.46 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Vega | Ampere |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 4,649$ |
Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 541% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 10752 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1800 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 625.0 |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает Radeon Pro Vega 56 на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 99% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 55% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
−60.6%
| 159
+60.6%
|
1440p | 95−100
−35.8%
| 129
+35.8%
|
4K | 57
−86%
| 106
+86%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+59.6%
|
52
−59.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+21.2%
|
66
−21.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
Hitman 3 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+56.6%
|
53
−56.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
Hitman 3 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
Metro Exodus | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−165%
|
307
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+59.6%
|
52
−59.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−181%
|
180
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Hitman 3 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Battlefield 5 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−3.3%
|
63
+3.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−248%
|
146
+248%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Так Pro Vega 56 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 60.6% быстрее, чем Pro Vega 56, в 1080p
- RTX A6000 на 35.8% быстрее, чем Pro Vega 56, в 1440p
- RTX A6000 на 86% быстрее, чем Pro Vega 56, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro Vega 56 на 59.6% быстрее, чем RTX A6000.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 248% быстрее, чем Pro Vega 56.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 7 тестах (10%)
- RTX A6000 лучше в 61 тесте (90%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.91 | 41.96 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 5 октября 2020 |
Стоимость | $399 | $4649 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.