Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
AMD Radeon Pro Vega 56 vs. NVIDIA Quadro RTX A6000
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro RTX A6000 supera o Radeon Pro Vega 56 em 31% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX A6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 162 | 83 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 2.90 | 0.46 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | Vega | Ampere |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 14 de Dezembro 2017 (6 anos atrás) | 5 de Outubro 2020 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $399 | $4,649 |
Preço atual | $4999 (12.5x) | $8932 (1.9x) |
O Pro Vega 56 tem uma relação qualidade/preço 530% melhor do que o RTX A6000.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX A6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX A6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 10752 |
Frequência do núcleo | 1247 MHz | 1410 MHz |
Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 1800 MHz |
Quantidade de transistores | 12,500 million | 28,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
Velocidade de texturização | 280.0 | 625.0 |
Desempenho de ponto flutuante | 9,677 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX A6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Espessura | IGP | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | 8-pin EPS |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX A6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 384 Bit |
Frequência de memória | 786 MHz | 16000 MHz |
Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 768.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX A6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX A6000 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX A6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX A6000 supera o Radeon Pro Vega 56 em 31% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX A6000 supera Radeon Pro Vega 56 em 99% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX A6000 supera Radeon Pro Vega 56 em 55% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX A6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 99
−60.6%
| 159
+60.6%
|
1440p | 95−100
−35.8%
| 129
+35.8%
|
4K | 57
−86%
| 106
+86%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+21.2%
|
66
−21.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
Hitman 3 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+54.7%
|
53
−54.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
Hitman 3 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
Metro Exodus | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−165%
|
307
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−181%
|
180
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Hitman 3 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Battlefield 5 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−3.3%
|
63
+3.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−248%
|
146
+248%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
É assim que Pro Vega 56 e RTX A6000 competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX A6000 é 60.6% mais rápido do que Pro Vega 56
Resolução 1440p:
- RTX A6000 é 35.8% mais rápido do que Pro Vega 56
Resolução 4K:
- RTX A6000 é 86% mais rápido do que Pro Vega 56
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Pro Vega 56 é 57.7% mais rápido do que o RTX A6000.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX A6000 é 248% mais rápido do que o Pro Vega 56.
Em suma, em jogos populares:
- Pro Vega 56 está à frente em 7 testes (10%)
- RTX A6000 está à frente em 61 testes (90%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 31.88 | 41.88 |
Novidade | 14 de Dezembro 2017 | 5 de Outubro 2020 |
Custo | $399 | $4649 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
O Quadro RTX A6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 56 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 56 e Quadro RTX A6000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.