Radeon Pro Vega 56 与 Quadro RTX A6000

#广告
在亚马逊上购买
VS
#广告
在亚马逊上购买

综合绩效得分

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2
31.89

在我们的综合基准结果中，Quadro RTX A6000比Radeon Pro Vega 56高出32%。

内容

Pro Vega 56 Pro Vega 56
RTX A6000 RTX A6000

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX A6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16384
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.950.46
架构Vega (2017−2021)Ampere (2020−2022)
代号VegaAmpere
类型对于工作站对于工作站
发布日期14 12月 2017（6年 前）5 10月 2020（3年 前）
发布时的价格$399 $4,649
现在的价格$4999 (12.5x)$8932 (1.9x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro Vega 56 的 541% 性价比高于 RTX A6000。

特性

Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX A6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX A6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量358410752
核心频率1247 MHz1410 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1800 MHz
晶体管数12,500 million28,300 million
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗210 Watt300 Watt
纹理填充率280.0625.0
带浮点的性能9,677 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度IGP2-slot
附加电源连接器不是8-pin EPS

内存

Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量8 千兆字节48 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit384 Bit
内存频率786 MHz16000 MHz
内存通过量402.4 千兆字节/s768.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX A6000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDA没有数据8.6

基准测试

这些是Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX A6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 56 31.89
RTX A6000 41.95
+31.5%

在我们的综合基准结果中，Quadro RTX A6000比Radeon Pro Vega 56高出32%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Pro Vega 56 25589
RTX A6000 50957
+99.1%

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX A6000的表现比Radeon Pro Vega 56好99%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Pro Vega 56 17797
RTX A6000 27511
+54.6%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX A6000的表现比Radeon Pro Vega 56好55%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
−60.6%
159
+60.6%
1440p95−100
−35.8%
129
+35.8%
4K57
−86%
106
+86%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−21.7%
70−75
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%
Battlefield 5 95−100
−21.4%
110−120
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−33.7%
110−120
+33.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Far Cry 5 80−85
+57.7%
52
−57.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+21.2%
66
−21.2%
Forza Horizon 4 100−110
−23.5%
120−130
+23.5%
Hitman 3 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−31.9%
90−95
+31.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−40.5%
100−110
+40.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−21.7%
70−75
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%
Battlefield 5 95−100
−21.4%
110−120
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−33.7%
110−120
+33.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Far Cry 5 80−85
+54.7%
53
−54.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+17.6%
68
−17.6%
Forza Horizon 4 100−110
−23.5%
120−130
+23.5%
Hitman 3 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−31.9%
90−95
+31.9%
Metro Exodus 55−60
−78.2%
98
+78.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−40.5%
100−110
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−165%
307
+165%
Watch Dogs: Legion 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−21.7%
70−75
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%
Battlefield 5 95−100
−21.4%
110−120
+21.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Far Cry 5 80−85
+57.7%
52
−57.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+23.1%
65
−23.1%
Forza Horizon 4 100−110
−23.5%
120−130
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−181%
180
+181%
Watch Dogs: Legion 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Hitman 3 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Metro Exodus 30−35
−147%
84
+147%
Red Dead Redemption 2 24−27
−36%
30−35
+36%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Battlefield 5 65−70
−26.1%
85−90
+26.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 55−60
+9.6%
52
−9.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−3.3%
63
+3.3%
Forza Horizon 4 65−70
−32.8%
85−90
+32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.6%
60−65
+47.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Hitman 3 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Metro Exodus 21−24
−233%
70
+233%
Red Dead Redemption 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−248%
146
+248%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Battlefield 5 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 27−30
−72.4%
50
+72.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−96.9%
63
+96.9%
Forza Horizon 4 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

这就是 Pro Vega 56 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，RTX A6000比Pro Vega 56快60.6%。
  • 在1440p中，RTX A6000比Pro Vega 56快35.8%。
  • 在4K中，RTX A6000比Pro Vega 56快86%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Pro Vega 56比RTX A6000快57.7%。
  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，RTX A6000比Pro Vega 56快248%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro Vega 56 在 7项测试 中领先 (10%)
  • RTX A6000 在 61次测试 中领先 (90%)

优势和劣势

业绩评级 31.89 41.95
新颖性 14 12月 2017 5 10月 2020
费用 $399 $4649
最大存储容量 8 千兆字节 48 千兆字节
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 300 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX A6000，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 56。

如果您仍然对在Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX A6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Quadro P5000 Quadro P5000
RTX A6000 Quadro RTX A6000
或者
Pro W6800 Radeon Pro W6800
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Quadro P4000 Quadro P4000
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 88 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 440 票

以1到5分的等级为Quadro RTX A6000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro Vega 56和Quadro RTX A6000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。