Radeon Pro Vega 56対Quadro RTX A6000

#広告
アマゾンで購入
VS
#広告
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2
31.89

Quadro RTX A6000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 56を32%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

Pro Vega 56 Pro Vega 56
RTX A6000 RTX A6000

一般的な情報

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16384
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.950.46
アーキテクチャーVega (2017−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームVegaAmpere
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日14 １２月 2017(6年 前)5 １０月 2020(3年 前)
発売価格（MSRP）$399 $4,649
今の価格$4999 (12.5x)$8932 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 56はRTX A6000より541%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数358410752
コア周波数1247 MHz1410 MHz
Boost周波数1250 MHz1800 MHz
トランジスタの数12,500 million28,300 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力（TDP）210 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度280.0625.0
浮動小数点性能9,677 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅IGP2-slot
補助電源コネクタなし8-pin EPS

メモリー

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit384 Bit
メモリー周波数786 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/s768.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 56 31.89
RTX A6000 41.95
+31.5%

Quadro RTX A6000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 56を32%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro Vega 56 25589
RTX A6000 50957
+99.1%

Quadro RTX A6000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro Vega 56を99%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro Vega 56 17797
RTX A6000 27511
+54.6%

Quadro RTX A6000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro Vega 56を55%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
−60.6%
159
+60.6%
1440p95−100
−35.8%
129
+35.8%
4K57
−86%
106
+86%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−21.7%
70−75
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%
Battlefield 5 95−100
−21.4%
110−120
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−33.7%
110−120
+33.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Far Cry 5 80−85
+57.7%
52
−57.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+21.2%
66
−21.2%
Forza Horizon 4 100−110
−23.5%
120−130
+23.5%
Hitman 3 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−31.9%
90−95
+31.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−40.5%
100−110
+40.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−21.7%
70−75
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%
Battlefield 5 95−100
−21.4%
110−120
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−33.7%
110−120
+33.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Far Cry 5 80−85
+54.7%
53
−54.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+17.6%
68
−17.6%
Forza Horizon 4 100−110
−23.5%
120−130
+23.5%
Hitman 3 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−31.9%
90−95
+31.9%
Metro Exodus 55−60
−78.2%
98
+78.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−40.5%
100−110
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−165%
307
+165%
Watch Dogs: Legion 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−21.7%
70−75
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%
Battlefield 5 95−100
−21.4%
110−120
+21.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Far Cry 5 80−85
+57.7%
52
−57.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+23.1%
65
−23.1%
Forza Horizon 4 100−110
−23.5%
120−130
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−181%
180
+181%
Watch Dogs: Legion 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Hitman 3 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Metro Exodus 30−35
−147%
84
+147%
Red Dead Redemption 2 24−27
−36%
30−35
+36%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Battlefield 5 65−70
−26.1%
85−90
+26.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 55−60
+9.6%
52
−9.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−3.3%
63
+3.3%
Forza Horizon 4 65−70
−32.8%
85−90
+32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.6%
60−65
+47.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Hitman 3 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Metro Exodus 21−24
−233%
70
+233%
Red Dead Redemption 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−248%
146
+248%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Battlefield 5 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 27−30
−72.4%
50
+72.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−96.9%
63
+96.9%
Forza Horizon 4 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とRTX A6000の競争である：

  • RTX A6000は1080pにおいてPro Vega 56より60.6%速い。
  • RTX A6000は1440pにおいてPro Vega 56より35.8%速い。
  • RTX A6000は4KにおいてPro Vega 56より86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Pro Vega 56はRTX A6000よりも57.7%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX A6000はPro Vega 56よりも248%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 7テストでPro Vega 56が先行（10%）。
  • 61テストでRTX A6000が先行（90%）。

メリットとデメリット

性能評価 31.89 41.95
ノベルティ 14 １２月 2017 5 １０月 2020
コスト $399 $4649
最大メモリー容量 8 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力（TDP） 210 ワット 300 ワット

Quadro RTX A6000は、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 56を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
又は
Quadro P5000 Quadro P5000
RTX A6000 Quadro RTX A6000
又は
Pro W6800 Radeon Pro W6800
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
又は
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
又は
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 88 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 56を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 440 票

1から5のスケールでQuadro RTX A6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 56又はQuadro RTX A6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。