指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
AMD Radeon Pro Vega 56対NVIDIA Quadro RTX A6000
今の価格
4999$
ゲームサポート
96%
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 1247
- ビデオメモリー容量 8 GB
- メモリーのタイプ HBM2
- メモリー周波数 786
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 4.0 x16
- コア周波数 1410
- ビデオメモリー容量 48 GB
- メモリーのタイプ GDDR6
- メモリー周波数 16000
- 最大解像度
今の価格
13315$
ゲームサポート
100%
一般的な情報
Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 128 | 58 |
| お得感 | 1.87 | データなし |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | Vega | Ampere |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 14 １２月 2017(5年前) | 5 １０月 2020(2年前) |
| 発売価格（MSRP） | $399 | $4,649 |
| 今の価格 | $4999 (12.5x) | $13315 (2.9x) |
お得感
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 10752 |
| コア周波数 | 1247 MHz | 1410 MHz |
| Boost周波数 | 1250 MHz | 1800 MHz |
| トランジスタの数 | 12,500 million | 28,300 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 210 Watt | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 280.0 | 625.0 |
| 浮動小数点性能 | 9,677 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 267 mm |
| 幅 | IGP | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 8-pin EPS |
メモリー
Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 48 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2048 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 786 MHz | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 402.4 ギガバイト/s | 768.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | データなし | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro RTX A6000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 56を30%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 16%
Quadro RTX A6000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro Vega 56を99%上回る。
3DMark Fire Strike Score
ベンチマークのカバー率 13%
Quadro RTX A6000は、3DMark Fire Strike ScoreにおいてRadeon Pro Vega 56を65%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 13%
Quadro RTX A6000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro Vega 56を55%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 99
−60.6%
| 159
+60.6%
|
| 1440p | データなし | 129 |
| 4K | 57
−86%
| 106
+86%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−21%
|
120−130
+21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−28.2%
|
90−95
+28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−21%
|
120−130
+21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.2%
|
53
−47.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−28.2%
|
90−95
+28.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−165%
|
307
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−21%
|
120−130
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−181%
|
180
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
| Hitman 3 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.7%
|
52
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−8.6%
|
63
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−248%
|
146
+248%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
メリットとデメリット
| 性能評価 | 31.97 | 41.68 |
| ノベルティ | 14 １２月 2017 | 5 １０月 2020 |
| コスト | $399 | $4649 |
| メモリーのバスの幅 | 2048 | 384 |
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 10752 |
| メモリー帯域幅 | 402.4 | 768 |
| プロセス | 14 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 210 ワット | 300 ワット |
合成テストとゲームテストの結果、Radeon Pro Vega 56グラフィックスカードと比較して、Quadro RTX A6000の方が優れたパフォーマンスを発揮するため、推奨しています。
Radeon Pro Vega 56とQuadro RTX A6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
