Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA Quadro RTX A6000
Preis jetzt
4999$
Unterstützung von Spielen
96%
- Schnittstelle PCIe 3.0 x16
- Kernfrequenz 1247
- Videospeicherkapazität 8 GB
- Speichertyp HBM2
- Speicherfrequenz 786
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle PCIe 4.0 x16
- Kernfrequenz 1410
- Videospeicherkapazität 48 GB
- Speichertyp GDDR6
- Speicherfrequenz 16000
- Maximale Auflösung
Preis jetzt
9030$
Unterstützung von Spielen
100%
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 125 | 57 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.42 | 0.20 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | Vega | Ampere |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2017 (5 Jahre vor) | 5 Oktober 2020 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $4,649 |
| Preis jetzt | $4999 (12.5x) | $9030 (1.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 10752 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | 1410 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 625.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | IGP | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 8-pin EPS |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 768.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | keine Angaben | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 16%
Quadro RTX A6000 übertrifft Radeon Pro Vega 56 um 99% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Benchmark-Abdeckung: 13%
Quadro RTX A6000 übertrifft Radeon Pro Vega 56 um 65% in 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Quadro RTX A6000 übertrifft Radeon Pro Vega 56 um 55% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 99
−60.6%
| 159
+60.6%
|
| 1440p | keine Angaben | 129 |
| 4K | 57
−86%
| 106
+86%
|
Beliebte Spiele
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−22%
|
70−75
+22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−19%
|
110−120
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+59.6%
|
52
−59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+21.2%
|
66
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−32%
|
130−140
+32%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−22%
|
70−75
+22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−19%
|
110−120
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−32%
|
130−140
+32%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−165%
|
307
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−22%
|
70−75
+22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−19%
|
110−120
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+59.6%
|
52
−59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−181%
|
180
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−22.5%
|
85−90
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−5%
|
63
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−248%
|
146
+248%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.82 | 41.29 |
| Neuheit | 14 Dezember 2017 | 5 Oktober 2020 |
| Kosten | $399 | $4649 |
| Speicherbusbreite | 2048 | 384 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 10752 |
| Speicherbandbreite | 402.4 | 768 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von Radeon Pro Vega 56 von NVIDIA
Wir glauben, dass für Radeon Pro Vega 56 vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent Tesla T10 ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 2 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu Radeon Pro Vega 56:
Mitbewerber von Quadro RTX A6000 von AMD
Wir glauben, dass für Quadro RTX A6000 vom Unternehmen AMD der Konkurrent Radeon Pro Vega II Duo ist, der im Durchschnitt 2% langsamer und 6 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu Quadro RTX A6000:
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
