Radeon Pro Vega 56 vs Quadro RTX A6000
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro RTX A6000 übertrifft Radeon Pro Vega 56 um 32% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 163 | 84 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.94 | 0.46 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | Vega | Ampere |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2017 (6 Jahre vor) | 5 Oktober 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $4,649 |
| Preis jetzt | $4999 (12.5x) | $8932 (1.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro Vega 56 hat ein 539% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX A6000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 10752 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | 1410 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 625.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | IGP | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 8-pin EPS |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 768.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | keine Angaben | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro RTX A6000 übertrifft Radeon Pro Vega 56 um 32% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro RTX A6000 übertrifft Radeon Pro Vega 56 um 99% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro RTX A6000 übertrifft Radeon Pro Vega 56 um 55% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 99
−60.6%
| 159
+60.6%
|
| 1440p | 95−100
−35.8%
| 129
+35.8%
|
| 4K | 57
−86%
| 106
+86%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+21.2%
|
66
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−165%
|
307
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−181%
|
180
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−3.3%
|
63
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−248%
|
146
+248%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
So konkurrieren Pro Vega 56 und RTX A6000 in beliebten Spielen:
- RTX A6000 ist 60.6% schneller als Pro Vega 56 in 1080p
- RTX A6000 ist 35.8% schneller als Pro Vega 56 in 1440p
- RTX A6000 ist 86% schneller als Pro Vega 56 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der Pro Vega 56 57.7% schneller als der RTX A6000.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A6000 248% schneller als der Pro Vega 56.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 liegt in 7 Tests vorn (10%)
- RTX A6000 liegt in 61 Tests vorn (90%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.89 | 41.95 |
| Neuheit | 14 Dezember 2017 | 5 Oktober 2020 |
| Kosten | $399 | $4649 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 56 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 56 und Quadro RTX A6000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
