Radeon PRO WX 2100 vs UHD Graphics 630

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 2100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	640	760
Place par popularité	pas dans le top-100	40
Évaluation du rapport coût-efficacité	4.19	pas de données
Efficacité énergétique	9.50	14.37
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nom de code	Lexa	Comet Lake GT2
Type	Pour les postes de travail	Desktop
Date de lancement	4 Juin 2017 (7 ans il y a)	1 Octobre 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$149	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics 630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	184
Fréquence de noyau	925 MHz	350 MHz
Fréquence en mode Boost	1219 MHz	1150 MHz
Nombre de transistors	2,200 million	189 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	14 nm+++
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	15 Watt
Vitesse de texturation	39.01	26.45
Performance à virgule flottante	1.248 TFLOPS	0.4232 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	32	23

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics 630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Longueur	168 mm	pas de données
Épaisseur	1-slot	IGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics 630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	Système utilisé
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	Système utilisé
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	Système utilisé
Fréquence de mémoire	1500 MHz	Système utilisé
Bande passante de la mémoire	48 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics 630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics 630 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync	+	-
Quick Sync	pas de données	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics 630 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics 630 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

PRO WX 2100 4.77
+54.4%

UHD Graphics 630 3.09

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

PRO WX 2100 1841
+54.4%

UHD Graphics 630 1192

Performances de jeu

Les résultats Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics 630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	24−27 +50%	16 −50%
1440p	14−16 +40%	10 −40%
4K	10−12 +42.9%	7 −42.9%

Coût par cadre, en $

1080p	6.21	pas de données
1440p	10.64	pas de données
4K	14.90	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+60%

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +20%	10 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Far Cry New Dawn	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30 +0%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +50%	30 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +60.7%	28 −60.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +54.5%	11 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

C'est ainsi que PRO WX 2100 et UHD Graphics 630 rivalisent dans les jeux populaires :

PRO WX 2100 est 50% plus rapide dans 1080p.
PRO WX 2100 est 40% plus rapide dans 1440p.
PRO WX 2100 est 43% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le PRO WX 2100 est 400% plus rapide.
dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le UHD Graphics 630 est 18% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

PRO WX 2100 est en avance sur 58 tests (94%)
UHD Graphics 630 est en avance sur 1 test (2%)
il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.77	3.09
Nouveauté	4 Juin 2017	1 Octobre 2017
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	15 Watt

PRO WX 2100 a un score de performance agrégé 54.4% plus élevé.

UHD Graphics 630, quant à lui, a un avantage d'âge de 3 mois, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon PRO WX 2100 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 630 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon PRO WX 2100 est destiné aux postes de travail et UHD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics 630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon PRO WX 2100

UHD Graphics 630

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 37 votes

Évaluez Radeon PRO WX 2100 sur une échelle de 1 à 5:

3 3835 votes

Évaluez UHD Graphics 630 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon PRO WX 2100 ou UHD Graphics 630, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.