Radeon PRO WX 2100 vs UHD Graphics 630

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	642	761
Место по популярности	не в топ-100	31
Соотношение цена-качество	3.97	нет данных
Энергоэффективность	9.36	14.12
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
Графический процессор	Lexa	Comet Lake GT2
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	4 июня 2017 (7 лет назад)	1 октября 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	149$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	184
Частота ядра	925 МГц	350 МГц
Частота в режиме Boost	1219 МГц	1150 МГц
Количество транзисторов	2,200 млн	189 млн
Технологический процесс	14 нм	14 nm+++
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	15 Вт
Скорость текстурирования	39.01	26.45
Производительность с плавающей точкой	1.248 TFLOPS	0.4232 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	32	23

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Длина	168 мм	нет данных
Толщина	1 слот	IGP
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	Используется системная
Максимальный объём памяти	2 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	64 бит	Используется системная
Частота памяти	1500 МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	48.00 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
Quick Sync	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 630 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO WX 2100 4.78
+54.7%

UHD Graphics 630 3.09

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1841
+54.4%

UHD Graphics 630 1192

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 630 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	24−27 +50%	16 −50%
1440p	14−16 +40%	10 −40%
4K	10−12 +42.9%	7 −42.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.21	нет данных
1440p	10.64	нет данных
4K	14.90	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+60%

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +20%	10 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Far Cry New Dawn	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30 +0%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +50%	30 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +60.7%	28 −60.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +54.5%	11 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

Так PRO WX 2100 и UHD Graphics 630 конкурируют в популярных играх:

PRO WX 2100 на 50% быстрее в 1080p
PRO WX 2100 на 40% быстрее в 1440p
PRO WX 2100 на 43% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, PRO WX 2100 на 400% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics 630 на 18% быстрее.

В целом, в популярных играх:

PRO WX 2100 лучше в 58 тестах (94%)
UHD Graphics 630 лучше в 1 тесте (2%)
ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.78	3.09
Новизна	4 июня 2017	1 октября 2017
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	15 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: производительность выше на 54.7%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics 630: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем Radeon PRO WX 2100, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 630 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и UHD Graphics 630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon PRO WX 2100

UHD Graphics 630

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GT 1030 DDR4

Radeon PRO WX 2100

GeForce GTX 1650

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

3 3907 голосов

Оцените UHD Graphics 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon PRO WX 2100 или UHD Graphics 630, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.