Radeon PRO WX 2100 vs Quadro K620

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 2100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	642	597
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	3.90	2.62
Efficacité énergétique	9.38	8.85
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nom de code	Lexa	GM107
Type	Pour les postes de travail	Pour les postes de travail
Date de lancement	4 Juin 2017 (7 ans il y a)	22 Juillet 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$149	$189.89

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de PRO WX 2100 est 49% meilleur que celui de Quadro K620.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon PRO WX 2100 et Quadro K620: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 2100 et Quadro K620, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	384
Fréquence de noyau	925 MHz	1058 MHz
Fréquence en mode Boost	1219 MHz	1124 MHz
Nombre de transistors	2,200 million	1,870 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	41 Watt
Vitesse de texturation	39.01	26.98
Performance à virgule flottante	1.248 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 2100 et Quadro K620 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longueur	168 mm	160 mm
Épaisseur	1-slot	2.5 cm
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 2100 et Quadro K620 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	128 Bit
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	900 MHz
Bande passante de la mémoire	48 Gb/s	Up to 29 Gb/s
Mémoire partagée	-	pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 2100 et Quadro K620. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
Nombre maximal de moniteurs simultanément	pas de données	4

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon PRO WX 2100 et Quadro K620 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync	+	-
3D Vision Pro	pas de données	+
Mosaic	pas de données	+
nView Desktop Management	pas de données	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon PRO WX 2100 et Quadro K620 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon PRO WX 2100 et Quadro K620 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

PRO WX 2100 4.78

Quadro K620 5.80
+21.3%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

PRO WX 2100 1842

Quadro K620 2232
+21.2%

Performances de jeu

Les résultats Radeon PRO WX 2100 et Quadro K620 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−11.1%

10−11

+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−20%

6−7
+20%

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.78	5.80
Nouveauté	4 Juin 2017	22 Juillet 2014
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	41 Watt

PRO WX 2100 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 17.1% de consommation d'énergie en moins.

Quadro K620, quant à lui, a un score de performance agrégé 21.3% plus élevé.

Le Quadro K620 est notre choix recommandé car il bat le Radeon PRO WX 2100 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO WX 2100 et Quadro K620 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon PRO WX 2100

Quadro K620

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 50 votes

Évaluez Radeon PRO WX 2100 sur une échelle de 1 à 5:

3.7 640 votes

Évaluez Quadro K620 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon PRO WX 2100 ou Quadro K620, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.