Radeon PRO WX 2100 vs. UHD Graphics 630

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 2100 y UHD Graphics 630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	643	762
Lugar por popularidad	no en el top-100	31
Evaluación coste-eficacia	4.00	sin datos
Eficiencia energética	9.36	14.12
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nombre de código	Lexa	Comet Lake GT2
Tipo	Para las estaciones de trabajo	de escritorio
Fecha de lanzamiento	4 de Junio 2017 (7 años hace)	1 de Octubre 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$149	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon PRO WX 2100 y UHD Graphics 630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 2100 y UHD Graphics 630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	184
La frecuencia del núcleo	925 MHz	350 MHz
La frecuencia de modo Boost	1219 MHz	1150 MHz
Cantidad de los transistores	2,200 million	189 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	14 nm+++
El consumo de energia (TDP)	35 Watt	15 Watt
La velocidad de textura	39.01	26.45
El rendimiento con el punto flotante	1.248 TFLOPS	0.4232 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	32	23

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 2100 y UHD Graphics 630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Longitud	168 mm	sin datos
Ancho	1-slot	IGP
Conectores de alimentación adicionales	no	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 2100 y UHD Graphics 630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM	2 GB	Sistema compartido
El ancho del bus de memoria	64 Bit	Sistema compartido
La frecuencia de la memoria	1500 MHz	Sistema compartido
El ancho de banda de memoria	48 GB/s	sin datos
La memoria compartida	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 2100 y UHD Graphics 630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon PRO WX 2100 y UHD Graphics 630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync	+	-
Quick Sync	sin datos	+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon PRO WX 2100 y UHD Graphics 630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon PRO WX 2100 y UHD Graphics 630 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

PRO WX 2100 4.78
+54.7%

UHD Graphics 630 3.09

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

PRO WX 2100 1841
+54.4%

UHD Graphics 630 1192

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon PRO WX 2100 y UHD Graphics 630 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	24−27 +50%	16 −50%
1440p	14−16 +40%	10 −40%
4K	10−12 +42.9%	7 −42.9%

Coste por fotograma, $

1080p	6.21	sin datos
1440p	10.64	sin datos
4K	14.90	sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+60%

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +20%	10 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Far Cry New Dawn	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30 +0%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +50%	30 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +60.7%	28 −60.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +54.5%	11 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

Así compiten PRO WX 2100 y UHD Graphics 630 en los juegos populares:

PRO WX 2100 es 50% más rápido en 1080p
PRO WX 2100 es 40% más rápido en 1440p
PRO WX 2100 es 43% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el PRO WX 2100 es 400% más rápido.
en Metro Exodus, con 1080p resolución y el Medium Preset, el UHD Graphics 630 es 18% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

PRO WX 2100 va por delante en 58 pruebas (94%)
UHD Graphics 630 va por delante en 1 prueba (2%)
hay un empate en 3 pruebas (5%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	4.78	3.09
Novedad	4 de Junio 2017	1 de Octubre 2017
El consumo de energia (TDP)	35 Vatio	15 Vatio

PRO WX 2100 tiene un 54.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

UHD Graphics 630, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses, y 133.3% menor consumo de energía.

El Radeon PRO WX 2100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 630 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon PRO WX 2100 esta destinada para las estaciones de trabajo es UHD Graphics 630 - para los ordenadores de sobremesa.

Para cualquier duda sobre que elegir Radeon PRO WX 2100 y UHD Graphics 630 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon PRO WX 2100

UHD Graphics 630

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.6 50 votos

Califique Radeon PRO WX 2100 en una escala de 1 a 5:

3 3905 votos

Califique UHD Graphics 630 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon PRO WX 2100 o UHD Graphics 630, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: