Radeon PRO WX 2100 vs GeForce GT 710
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon PRO WX 2100 avec GeForce GT 710, y compris les spécifications et les données de performance.
PRO WX 2100 surpasse GT 710 d'un énorme 194% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 2100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 644 | 958 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 72 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.81 | 0.04 |
| Efficacité énergétique | 9.44 | 5.92 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nom de code | Lexa | GK208 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 4 Juin 2017 (7 ans il y a) | 27 Mars 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $149 | $34.99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de PRO WX 2100 est 9425% meilleur que celui de GT 710.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 710: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 710, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 192 |
| Fréquence de noyau | 925 MHz | 954 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1219 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,200 million | 915 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 19 Watt |
| Température maximale | pas de données | 95 °C |
| Vitesse de texturation | 39.01 | 15.26 |
| Performance à virgule flottante | 1.248 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 710 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCI Express 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
| Longueur | 168 mm | 145 mm |
| Hauteur | pas de données | 6.9 cm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 710 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1.8 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 48 Gb/s | 14.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 710. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | 3 moniteurs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | interne |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 710 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 710 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 710 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 710 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 21−24
+163%
| 8
−163%
|
| 1440p | 10−12
+150%
| 4
−150%
|
| 4K | 16−18
+167%
| 6
−167%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 7.10
−62.2%
| 4.37
+62.2%
|
| 1440p | 14.90
−70.3%
| 8.75
+70.3%
|
| 4K | 9.31
−59.7%
| 5.83
+59.7%
|
- Le coût par image à GT 710 est 62% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à GT 710 est 70% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à GT 710 est 60% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Elden Ring | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Elden Ring | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Fortnite | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+300%
|
5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Valorant | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| World of Tanks | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+300%
|
5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Valorant | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Elden Ring | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| World of Tanks | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Valorant | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Elden Ring | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| Valorant | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
C'est ainsi que PRO WX 2100 et GT 710 rivalisent dans les jeux populaires :
- PRO WX 2100 est 163% plus rapide dans 1080p.
- PRO WX 2100 est 150% plus rapide dans 1440p.
- PRO WX 2100 est 167% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le PRO WX 2100 est 600% plus rapide.
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GT 710 est 67% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- PRO WX 2100 est en avance sur 47 tests (94%)
- GT 710 est en avance sur 2 tests (4%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.79 | 1.63 |
| Nouveauté | 4 Juin 2017 | 27 Mars 2014 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 19 Watt |
PRO WX 2100 a un score de performance agrégé 193.9% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
GT 710, quant à lui, a 84.2% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon PRO WX 2100 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 710 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon PRO WX 2100 est destiné aux postes de travail et GeForce GT 710 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 710 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
