Radeon PRO WX 2100対UHD Graphics 630

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 630を比較した。

PRO WX 2100
2018
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
4.73
+53.1%

PRO WX 2100は、UHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

一般的な情報

Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位613723
人気順の場所トップ100圏外29
お得感2.970.34
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Gen. 9.5 (2017)
コードネームPolaris 12Kaby-Lake-H-GT2
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日21 3月 2018(6年 前)1 10月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし
今の価格$343 (2.3x)$457

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はUHD Graphics 630より774%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51224
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数1219 MHz1150 MHz
トランジスタの数2,200 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度39.0126.45
浮動小数点性能1,248 gflops460.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数6000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅48 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

テクノロジー

Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 2100 4.73
+53.1%
UHD Graphics 630 3.09

Radeon PRO WX 2100は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 630を53%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

PRO WX 2100 1827
+53.3%
UHD Graphics 630 1192

Radeon PRO WX 2100は、PassmarkにおいてUHD Graphics 630を53%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−30
+42.1%
19
−42.1%
1440p14−16
+40%
10
−40%
4K10−12
+42.9%
7
−42.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5 データなし
Battlefield 5 12−14 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 データなし
Cyberpunk 2077 8−9 データなし
Far Cry 5 10−11 データなし
Far Cry New Dawn 12−14 データなし
Forza Horizon 4 21−24 データなし
Hitman 3 9−10 データなし
Horizon Zero Dawn 24−27 データなし
Metro Exodus 8−9 データなし
Red Dead Redemption 2 12−14 データなし
Shadow of the Tomb Raider 16−18 データなし
Watch Dogs: Legion 21−24 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5 データなし
Battlefield 5 12−14 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 データなし
Cyberpunk 2077 8−9 データなし
Far Cry 5 10−11 データなし
Far Cry New Dawn 12−14 データなし
Forza Horizon 4 21−24 データなし
Hitman 3 9−10 データなし
Horizon Zero Dawn 24−27 データなし
Metro Exodus 8−9 データなし
Red Dead Redemption 2 12−14 データなし
Shadow of the Tomb Raider 16−18 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 データなし
Watch Dogs: Legion 21−24 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 データなし
Cyberpunk 2077 8−9 データなし
Far Cry 5 10−11 データなし
Forza Horizon 4 21−24 データなし
Horizon Zero Dawn 24−27 データなし
Shadow of the Tomb Raider 16−18 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 データなし
Watch Dogs: Legion 21−24 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10 データなし
Far Cry New Dawn 6−7 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 データなし
Cyberpunk 2077 2−3 データなし
Far Cry 5 7−8 データなし
Forza Horizon 4 8−9 データなし
Hitman 3 9−10 データなし
Horizon Zero Dawn 10−12 データなし
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 データなし
Watch Dogs: Legion 2−3 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 データなし
Far Cry New Dawn 3−4 データなし
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6 データなし
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 データなし
Assassin's Creed Valhalla 2−3 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 データなし
Forza Horizon 4 4−5 データなし
Horizon Zero Dawn 5−6 データなし
Metro Exodus 6−7 データなし
Watch Dogs: Legion 1−2 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 データなし

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とUHD Graphics 630の競争である:

  • PRO WX 2100は1080pでは42%速い。
  • PRO WX 2100は1440pでは40%速い。
  • PRO WX 2100は4Kでは43%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.73 3.09
ノベルティ 21 3月 2018 1 10月 2017
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

Radeon PRO WX 2100は、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 2100はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。


Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 36 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3552 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon PRO WX 2100又はUHD Graphics 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。