Quadro P5000 vs Quadro T600 Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	164	297
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	6.25	pas de données
Efficacité énergétique	12.59	31.82
Architecture	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nom de code	GP104	TU117
Type	Pour les postes de travail	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	1 Octobre 2016 (8 ans il y a)	12 Avril 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$2,499	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P5000 et Quadro T600 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P5000 et Quadro T600 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	896
Fréquence de noyau	1607 MHz	780 MHz
Fréquence en mode Boost	1733 MHz	1410 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	4,700 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	40 Watt
Vitesse de texturation	277.3	78.96
Performance à virgule flottante	8.873 TFLOPS	2.527 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	56

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P5000 et Quadro T600 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	267 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 8-pin	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P5000 et Quadro T600 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1127 MHz	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	192 Gb/s	192.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P5000 et Quadro T600 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 4x DisplayPort	Portable Device Dependent
Display Port	1.4	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P5000 et Quadro T600 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P5000 et Quadro T600 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P5000 et Quadro T600 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P5000 32.62
+78%

T600 Mobile 18.33

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P5000 12584
+78%

T600 Mobile 7070

Performances de jeu

Les résultats Quadro P5000 et Quadro T600 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	96 +88.2%	51 −88.2%
4K	39 +85.7%	21−24 −85.7%

Coût par cadre, en $

1080p	26.03	pas de données
4K	64.08	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+112%

24−27

−112%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +89.2%	35−40 −89.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +107%	27−30 −107%
Battlefield 5	100−110 +94.4%	50−55 −94.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +100%	30−35 −100%
Cyberpunk 2077	55−60 +112%	24−27 −112%
Far Cry 5	70−75 +35.8%	53 −35.8%
Far Cry New Dawn	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%
Forza Horizon 4	170−180 +63.8%	100−110 −63.8%
Hitman 3	65−70 +113%	30−35 −113%
Horizon Zero Dawn	140−150 +72%	80−85 −72%
Metro Exodus	100−110 +80%	60−65 −80%
Red Dead Redemption 2	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +115%	53 −115%
Watch Dogs: Legion	110−120 +43.9%	80−85 −43.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +89.2%	35−40 −89.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +107%	27−30 −107%
Battlefield 5	100−110 +94.4%	50−55 −94.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +100%	30−35 −100%
Cyberpunk 2077	55−60 +112%	24−27 −112%
Far Cry 5	70−75 +46.9%	49 −46.9%
Far Cry New Dawn	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%
Forza Horizon 4	170−180 +63.8%	100−110 −63.8%
Hitman 3	65−70 +113%	30−35 −113%
Horizon Zero Dawn	140−150 +72%	80−85 −72%
Metro Exodus	100−110 +92.9%	55−60 −92.9%
Red Dead Redemption 2	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +192%	39 −192%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +30.8%	52 −30.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 +43.9%	80−85 −43.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +89.2%	35−40 −89.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +107%	27−30 −107%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Cyberpunk 2077	55−60 +112%	24−27 −112%
Far Cry 5	70−75 +60%	45 −60%
Forza Horizon 4	170−180 +63.8%	100−110 −63.8%
Hitman 3	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +88%	75−80 −88%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +90%	60−65 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +89.3%	28 −89.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +43.9%	80−85 −43.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+100%

40−45

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +103%	30−33 −103%
Far Cry New Dawn	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +100%	16−18 −100%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +143%	14−16 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	21−24 +156%	9−10 −156%
Far Cry 5	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Forza Horizon 4	180−190 +111%	85−90 −111%
Hitman 3	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Metro Exodus	60−65 +103%	30−33 −103%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Watch Dogs: Legion	170−180 +70%	100−105 −70%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+83.3%

30−33

−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Far Cry New Dawn	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Hitman 3	24−27 +117%	12−14 −117%
Horizon Zero Dawn	150−160 +89.3%	80−85 −89.3%
Metro Exodus	35−40 +129%	16−18 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +125%	16−18 −125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +110%	10−11 −110%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +138%	8−9 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	40−45 +100%	21−24 −100%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +100%	21−24 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +114%	7−8 −114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+100%

14−16

−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	20−22 +0%	20−22 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

C'est ainsi que Quadro P5000 et T600 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro P5000 est 88% plus rapide dans 1080p.
Quadro P5000 est 86% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Quadro P5000 est 200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Quadro P5000 est en avance sur 52 tests (76%)
il y a un tirage au sort dans 16 tests (24%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	32.62	18.33
Nouveauté	1 Octobre 2016	12 Avril 2021
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	4 Gb
Processus technologique	16 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	40 Watt

Quadro P5000 a un score de performance agrégé 78% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.

T600 Mobile, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 150% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P5000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro T600 Mobile dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P5000 est destiné aux postes de travail et Quadro T600 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P5000 et Quadro T600 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P5000

Quadro T600 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce RTX 4070 Ti

Iris Xe Graphics G7 96EU

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 177 votes

Évaluez Quadro P5000 sur une échelle de 1 à 5:

3.9 35 votes

Évaluez Quadro T600 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P5000 ou Quadro T600 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.