GeForce GTX 260M SLI vs RTX 4070 SUPER

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 260M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	754	13
Place par popularité	pas dans le top-100	20
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	67.53
Efficacité énergétique	1.51	24.33
Architecture	G9x (2007−2010)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de code	NB9E-GTX	AD104
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	2 Mars 2009 (16 ans il y a)	8 Janvier 2024 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 260M SLI et GeForce RTX 4070 SUPER: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 260M SLI et GeForce RTX 4070 SUPER, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	224	7168
Fréquence de noyau	550 MHz	1980 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	2475 MHz
Nombre de transistors	1508 Million	35,800 million
Processus technologique de fabrication	55 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	220 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	554.4
Performance à virgule flottante	pas de données	35.48 TFLOPS
ROPs	pas de données	80
TMUs	pas de données	224
Tensor Cores	pas de données	224
Ray Tracing Cores	pas de données	56

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 260M SLI et GeForce RTX 4070 SUPER avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	pas de données	PCIe 4.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 260M SLI et GeForce RTX 4070 SUPER sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR3	GDDR6X
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	950 MHz	1313 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	504.2 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 260M SLI et GeForce RTX 4070 SUPER. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 260M SLI et GeForce RTX 4070 SUPER sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	10	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	pas de données	6.7
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 260M SLI et GeForce RTX 4070 SUPER dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	9−10 −2278%	214 +2278%
1440p	5−6 −2580%	134 +2580%
4K	3−4 −2633%	82 +2633%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	2.80
1440p	pas de données	4.47
4K	pas de données	7.30

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Counter-Strike 2	9−10 −3522%	300−350 +3522%
Cyberpunk 2077	6−7 −3167%	196 +3167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Battlefield 5	10−12 −1591%	180−190 +1591%
Counter-Strike 2	9−10 −3522%	300−350 +3522%
Cyberpunk 2077	6−7 −2967%	184 +2967%
Far Cry 5	7−8 −2800%	203 +2800%
Fortnite	16−18 −1788%	300−350 +1788%
Forza Horizon 4	14−16 −1853%	290−300 +1853%
Forza Horizon 5	6−7 −3333%	200−210 +3333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1164%	170−180 +1164%
Valorant	45−50 −813%	400−450 +813%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Battlefield 5	10−12 −1591%	180−190 +1591%
Counter-Strike 2	9−10 −3522%	300−350 +3522%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −388%	270−280 +388%
Cyberpunk 2077	6−7 −2550%	159 +2550%
Dota 2	30−33 −2233%	700−750 +2233%
Far Cry 5	7−8 −2757%	200 +2757%
Fortnite	16−18 −1788%	300−350 +1788%
Forza Horizon 4	14−16 −1853%	290−300 +1853%
Forza Horizon 5	6−7 −3333%	200−210 +3333%
Grand Theft Auto V	9−10 −1822%	173 +1822%
Metro Exodus	5−6 −3600%	185 +3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1164%	170−180 +1164%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −4478%	412 +4478%
Valorant	45−50 −813%	400−450 +813%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −1591%	180−190 +1591%
Cyberpunk 2077	6−7 −2300%	144 +2300%
Dota 2	30−33 −2233%	700−750 +2233%
Far Cry 5	7−8 −2614%	190 +2614%
Forza Horizon 4	14−16 −1853%	290−300 +1853%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1164%	170−180 +1164%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2133%	201 +2133%
Valorant	45−50 −813%	400−450 +813%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−1788%

300−350
+1788%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −5625%	220−230 +5625%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −2143%	500−550 +2143%
Grand Theft Auto V	2−3 −7300%	148 +7300%
Metro Exodus	1−2 −11700%	118 +11700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −573%	170−180 +573%
Valorant	30−33 −1517%	450−500 +1517%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −4500%	92 +4500%
Far Cry 5	5−6 −3560%	183 +3560%
Forza Horizon 4	7−8 −3600%	250−260 +3600%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2980%	154 +2980%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−2417%

150−160
+2417%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −3450%	70−75 +3450%
Grand Theft Auto V	16−18 −938%	166 +938%
Valorant	16−18 −1975%	300−350 +1975%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4300%	44 +4300%
Dota 2	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Far Cry 5	3−4 −3333%	103 +3333%
Forza Horizon 4	3−4 −7167%	210−220 +7167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1875%

75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Metro Exodus	74 +0%	74 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	133 +0%	133 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%

C'est ainsi que GTX 260M SLI et RTX 4070 SUPER rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 4070 SUPER est 2278% plus rapide dans 1080p.
RTX 4070 SUPER est 2580% plus rapide dans 1440p.
RTX 4070 SUPER est 2633% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RTX 4070 SUPER est 11700% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RTX 4070 SUPER est en avance sur 54 tests (90%)
il y a un tirage au sort dans 6 tests (10%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	2.84	67.22
Nouveauté	2 Mars 2009	8 Janvier 2024
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	12 Gb
Processus technologique	55 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	220 Watt

GTX 260M SLI a 46.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4070 SUPER, quant à lui, a un score de performance agrégé 2266.9% plus élevé, un avantage de 14 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 1000% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 4070 SUPER est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 260M SLI dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 260M SLI est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 4070 SUPER est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 260M SLI

GeForce RTX 4070 SUPER

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 260M SLI

Radeon R7 M275DX

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce GTX 260M SLI

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

2.7 7 votes

Évaluez GeForce GTX 260M SLI sur une échelle de 1 à 5:

4.4 4991 votes

Évaluez GeForce RTX 4070 SUPER sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 260M SLI ou GeForce RTX 4070 SUPER, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.