GeForce GTX 260M SLI対NVIDIA RTX 4070 SUPER
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERを比較した。
RTX 4070 SUPERはGTX 260M SLIをベンチマーク集計結果に基づき2267%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 754 | 13 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 20 |
| 費用対効果評価 | データなし | 67.53 |
| 電力効率 | 1.51 | 24.33 |
| アーキテクチャー | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| コードネーム | NB9E-GTX | AD104 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 2 ３月 2009(16年 前) | 8 １月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $599 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 224 | 7168 |
| コア周波数 | 550 MHz | 1980 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2475 MHz |
| トランジスタの数 | 1508 Million | 35,800 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 220 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 554.4 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 80 |
| TMUs | データなし | 224 |
| Tensor Cores | データなし | 224 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 56 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 950 MHz | 1313 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 504.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 260M SLIおよびGeForce RTX 4070 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 9−10
−2278%
| 214
+2278%
|
| 1440p | 5−6
−2580%
| 134
+2580%
|
| 4K | 3−4
−2633%
| 82
+2633%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 2.80 |
| 1440p | データなし | 4.47 |
| 4K | データなし | 7.30 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3522%
|
300−350
+3522%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1591%
|
180−190
+1591%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3522%
|
300−350
+3522%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2967%
|
184
+2967%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2800%
|
203
+2800%
|
| Fortnite | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1853%
|
290−300
+1853%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3333%
|
200−210
+3333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Valorant | 45−50
−813%
|
400−450
+813%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1591%
|
180−190
+1591%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3522%
|
300−350
+3522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−388%
|
270−280
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Dota 2 | 30−33
−2233%
|
700−750
+2233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2757%
|
200
+2757%
|
| Fortnite | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1853%
|
290−300
+1853%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3333%
|
200−210
+3333%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3600%
|
185
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4478%
|
412
+4478%
|
| Valorant | 45−50
−813%
|
400−450
+813%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1591%
|
180−190
+1591%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Dota 2 | 30−33
−2233%
|
700−750
+2233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2614%
|
190
+2614%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1853%
|
290−300
+1853%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2133%
|
201
+2133%
|
| Valorant | 45−50
−813%
|
400−450
+813%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5625%
|
220−230
+5625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2143%
|
500−550
+2143%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7300%
|
148
+7300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 30−33
−1517%
|
450−500
+1517%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3560%
|
183
+3560%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3600%
|
250−260
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
| Valorant | 16−18
−1975%
|
300−350
+1975%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Dota 2 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7167%
|
210−220
+7167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+0%
|
133
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
これが人気ゲームでのGTX 260M SLIとRTX 4070 SUPERの競争である：
- RTX 4070 SUPERは1080pでは2278%速い。
- RTX 4070 SUPERは1440pでは2580%速い。
- RTX 4070 SUPERは4Kでは2633%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX 4070 SUPERの方が11700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 54テストでRTX 4070 SUPERが先行（90%）。
- 6テスト（10%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.84 | 67.22 |
| ノベルティ | 2 ３月 2009 | 8 １月 2024 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 55 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 220 ワット |
GTX 260M SLIは46.7%消費電力が低い。
一方、RTX 4070 SUPERは 2266.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、1000%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 4070 SUPERは、パフォーマンステストでGeForce GTX 260M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 260M SLIはノートブック用で、GeForce RTX 4070 SUPERはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
