GeForce GTX 260M SLI対NVIDIA RTX 4070 SUPER

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERを比較した。

GTX 260M SLI
2009
2 ギガバイト GDDR3,150 Watt
3.29

RTX 4070 SUPERはGTX 260M SLIをベンチマーク集計結果に基づき2278%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7399
人気順の場所トップ100圏外12
費用対効果評価データなし67.34
電力効率1.5324.78
アーキテクチャーG9x (2007−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームNB9E-GTXAD104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2 3月 2009(15年 前)8 1月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2247168
コア周波数550 MHz1980 MHz
Boost周波数データなし2475 MHz
トランジスタの数1508 Million35,800 million
技術プロセス55 nm5 nm
消費電力(TDP)150 Watt220 Watt
テクスチャリングの速度データなし554.4
浮動小数点性能データなし35.48 TFLOPS
ROPsデータなし80
TMUsデータなし224
Tensor Coresデータなし224
Ray Tracing Coresデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6X
最大メモリー容量2 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数950 MHz1313 MHz
メモリー帯域幅データなし504.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

GeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1012 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 260M SLIおよびGeForce RTX 4070 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9−10
−2411%
226
+2411%
1440p5−6
−2720%
141
+2720%
4K3−4
−2833%
88
+2833%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.65
1440pデータなし4.25
4Kデータなし6.81

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1490%
150−160
+1490%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−14100%
140−150
+14100%
Battlefield 5 6−7
−3967%
240−250
+3967%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Far Cry 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Far Cry New Dawn 9−10
−2056%
190−200
+2056%
Forza Horizon 4 16−18
−1359%
240−250
+1359%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1109%
270−280
+1109%
Metro Exodus 4−5
−3775%
150−160
+3775%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1450%
120−130
+1450%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2492%
300−350
+2492%
Watch Dogs: Legion 40−45
−285%
150−160
+285%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1490%
150−160
+1490%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−14100%
140−150
+14100%
Battlefield 5 6−7
−3967%
240−250
+3967%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Far Cry 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Far Cry New Dawn 9−10
−2056%
190−200
+2056%
Forza Horizon 4 16−18
−1359%
240−250
+1359%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1109%
270−280
+1109%
Metro Exodus 4−5
−3775%
150−160
+3775%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1450%
120−130
+1450%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−3192%
428
+3192%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1121%
170−180
+1121%
Watch Dogs: Legion 40−45
−285%
150−160
+285%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1490%
150−160
+1490%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−14100%
140−150
+14100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Far Cry 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Forza Horizon 4 16−18
−1359%
240−250
+1359%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1109%
270−280
+1109%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2831%
381
+2831%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1336%
201
+1336%
Watch Dogs: Legion 40−45
−248%
139
+248%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1450%
120−130
+1450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−3220%
160−170
+3220%
Far Cry New Dawn 5−6
−2140%
110−120
+2140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry 5 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Hitman 3 8−9
−1325%
110−120
+1325%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2475%
200−210
+2475%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−7600%
154
+7600%
Watch Dogs: Legion 18−20
−1163%
240−250
+1163%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1657%
120−130
+1657%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Far Cry New Dawn 2−3
−3350%
65−70
+3350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−6300%
60−65
+6300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Forza Horizon 4 1−2
−14700%
140−150
+14700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−6100%
62
+6100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 265
+0%
265
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 133
+0%
133
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 132
+0%
132
+0%

これが人気ゲームでのGTX 260M SLIとRTX 4070 SUPERの競争である:

  • RTX 4070 SUPERは1080pでは2411%速い。
  • RTX 4070 SUPERは1440pでは2720%速い。
  • RTX 4070 SUPERは4Kでは2833%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4070 SUPERの方が14700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでRTX 4070 SUPERが先行(86%)。
  • 9テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.29 78.22
ノベルティ 2 3月 2009 8 1月 2024
最大メモリー容量 2 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 55 nm 5 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 220 ワット

GTX 260M SLIは46.7%消費電力が低い。

一方、RTX 4070 SUPERは 2277.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、1000%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 4070 SUPERは、パフォーマンステストでGeForce GTX 260M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 260M SLIはノートブック用で、GeForce RTX 4070 SUPERはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 260M SLIとGeForce RTX 4070 SUPERのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 7 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3561 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4070 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 260M SLI又はGeForce RTX 4070 SUPERについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。