NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro 5300

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 336$
Support de jeu 84%
NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 1485
  • Capacité de mémoire de vidéo 4 GB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 8000
  • Résolution maximale
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300
Buy
  • Interface PCIe 4.0 x8
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo 4 GB
  • Type de mémoire GDDR6
  • Fréquence de mémoire 14 Gbps
  • Résolution maximale
Prix actuel 3649$
Support de jeu 83%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances203216
Place par popularité2pas de données
Rapport prix-qualité20.914.03
ArchitectureTuring (2018−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de codeTU117Navi 14
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement23 Avril 2019
(3 ans ago)
4 Août 2020
(2 ans ago)
Prix au moment du lancement$149 pas de données
Prix actuel$336 (2.3x)$3649
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 et Radeon Pro 5300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 et Radeon Pro 5300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders8961280
Fréquence de noyau1485 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1665 MHz1650 MHz
Nombre de transistors4,700 million6,400 million
Processus technologique de fabrication12 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt85 Watt
Vitesse de texturation93.24132.0

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 et Radeon Pro 5300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur229 mmpas de données
Épaisseur2-slotIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 et Radeon Pro 5300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire8000 MHz14 Gb/s
Bande passante de la mémoire128.0 Gb/s224.0 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 et Radeon Pro 5300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 1650 et Radeon Pro 5300 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 et Radeon Pro 5300 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1650 19.96
+4.6%
Pro 5300 19.09
  • Passmark

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 1650 7834
+4.6%
Pro 5300 7493

GeForce GTX 1650 surpasse Radeon Pro 5300 de 5% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 1650 et Radeon Pro 5300 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD70pas de données
1440p39pas de données
4K23pas de données

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 30−35 pas de données
Assassin's Creed Odyssey 53 pas de données
Assassin's Creed Valhalla 47 pas de données
Battlefield 5 61 pas de données
Call of Duty: Modern Warfare 76 pas de données
Cyberpunk 2077 30−35 pas de données
Far Cry 5 68 pas de données
Far Cry New Dawn 66 pas de données
Forza Horizon 4 90 pas de données
Hitman 3 76 pas de données
Horizon Zero Dawn 55 pas de données
Red Dead Redemption 2 52 pas de données
Shadow of the Tomb Raider 58 pas de données
Watch Dogs: Legion 56 pas de données
Assassin's Creed Odyssey 47 pas de données
Assassin's Creed Valhalla 35 pas de données
Battlefield 5 53 pas de données
Call of Duty: Modern Warfare 58 pas de données
Cyberpunk 2077 30−35 pas de données
Far Cry 5 62 pas de données
Far Cry New Dawn 62 pas de données
Forza Horizon 4 83 pas de données
Hitman 3 62 pas de données
Horizon Zero Dawn 41 pas de données
Metro Exodus 35 pas de données
Red Dead Redemption 2 28 pas de données
Shadow of the Tomb Raider 47 pas de données
The Witcher 3: Wild Hunt 74 pas de données
Watch Dogs: Legion 48 pas de données
Assassin's Creed Odyssey 25 pas de données
Assassin's Creed Valhalla 13 pas de données
Battlefield 5 51 pas de données
Cyberpunk 2077 30−35 pas de données
Far Cry 5 58 pas de données
Far Cry New Dawn 57 pas de données
Forza Horizon 4 65 pas de données
The Witcher 3: Wild Hunt 42 pas de données
Watch Dogs: Legion 21 pas de données
Call of Duty: Modern Warfare 36 pas de données
Hitman 3 37 pas de données
Horizon Zero Dawn 26 pas de données
Metro Exodus 20 pas de données
Red Dead Redemption 2 17 pas de données
Shadow of the Tomb Raider 29 pas de données
Assassin's Creed Odyssey 18 pas de données
Assassin's Creed Valhalla 13 pas de données
Battlefield 5 39 pas de données
Cyberpunk 2077 10−12 pas de données
Far Cry 5 39 pas de données
Far Cry New Dawn 41 pas de données
Forza Horizon 4 46 pas de données
Watch Dogs: Legion 14 pas de données
Call of Duty: Modern Warfare 20 pas de données
Hitman 3 19 pas de données
Horizon Zero Dawn 15 pas de données
Metro Exodus 12 pas de données
Red Dead Redemption 2 10−12 pas de données
Shadow of the Tomb Raider 13 pas de données
The Witcher 3: Wild Hunt 26 pas de données
Assassin's Creed Odyssey 13 pas de données
Assassin's Creed Valhalla 5 pas de données
Battlefield 5 21 pas de données
Cyberpunk 2077 4−5 pas de données
Far Cry 5 19 pas de données
Far Cry New Dawn 21 pas de données
Forza Horizon 4 30 pas de données
Watch Dogs: Legion 8 pas de données

Avantages et inconvénients


Note de performance 19.96 19.09
Nouveauté 23 Avril 2019 4 Août 2020
Nombre de processeurs de shaders 896 1280
Bande passante de la mémoire 128 224
Processus technologique 12 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 85 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

et

AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.

Il faut savoir que GeForce GTX 1650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro 5300 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1650 et Radeon Pro 5300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de GeForce GTX 1650 à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 1650 de AMD est Radeon RX 580X, qui est à peu près égal en vitesse et à 1 position plus bas dans notre classement.

AMD Radeon RX 580X Radeon RX 580X
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 1650 :

Radeon RX 470 103.36
Radeon R9 290 103.31
GeForce GTX 1650 100

Les concurrents de Radeon Pro 5300 à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon Pro 5300 de NVIDIA est Tesla M6, qui est à peu près égal en vitesse et à 2 positions plus haut dans notre classement.

NVIDIA Tesla M6 Tesla M6
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon Pro 5300 :

Quadro K6000 108.38
Tesla M60 103.72
Tesla M6 100.21
Radeon Pro 5300 100
Quadro P2000 97.01
Tesla K80 93.77
Quadro M4000 88.16

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 10524 évaluations

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 1650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 41 évaluations

Évaluez AMD Radeon Pro 5300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1650 ou Radeon Pro 5300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.