GeForce GTX 1060 (portable) vs Arc A550M
Score de performance combinée
Arc A550M surpasse GeForce GTX 1060 (portable) d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1060 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 243 | 215 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 31.64 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nom de code | N17E-G1 | Alchemist |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 18 Août 2016 (7 ans il y a) | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $237.11 | pas de données |
| Prix actuel | $240 (1x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1060 (portable) et Arc A550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1060 (portable) et Arc A550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 16 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 1280 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1506 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1708 MHz | 2005 MHz |
| Nombre de transistors | 4,400 million | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Température maximale | 94 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 133.6 | 115.2 |
| Performance à virgule flottante | 4,275 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1060 (portable) et Arc A550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Bloc d'alimentation recommandé | 400 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 6-pin | pas de données |
| Support de SLI | - | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1060 (portable) et Arc A550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192 Gb/s | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1060 (portable) et Arc A550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDCP | 2.2 | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1060 (portable) et Arc A550M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | pas de données |
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| VR Ready | + | pas de données |
| Ansel | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1060 (portable) et Arc A550M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1060 (portable) et Arc A550M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc A550M surpasse GeForce GTX 1060 (portable) de 12% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Arc A550M surpasse GeForce GTX 1060 (portable) de 24% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1060 (portable) et Arc A550M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 69
−8.7%
| 75−80
+8.7%
|
| 1440p | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Battlefield 5 | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
| Hitman 3 | 76
+7%
|
70−75
−7%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 81
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Far Cry 5 | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
| Hitman 3 | 64
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Metro Exodus | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−27%
|
45−50
+27%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 64
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Metro Exodus | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hitman 3 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Battlefield 5 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
C'est ainsi que GTX 1060 (portable) et Arc A550M rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A550M est 9% plus rapide dans 1080p.
- Arc A550M est 11% plus rapide dans 1440p.
- Arc A550M est 3% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1060 (portable) est 37% plus rapide que le Arc A550M.
- dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc A550M est 88% plus rapide que le GTX 1060 (portable).
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1060 (portable) est en avance sur 34 tests (50%)
- Arc A550M est en avance sur 27 tests (40%)
- il y a un tirage au sort dans 7 tests (10%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 21.09 | 23.69 |
| Nouveauté | 18 Août 2016 | 30 Mars 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 6 nm |
Le Arc A550M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1060 (portable) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1060 (portable) et Arc A550M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
