GeForce GTX 1060 (portable) vs GTX 275
Évaluation cumulative de l'efficacité
Nous avons comparé GeForce GTX 1060 (portable) avec GeForce GTX 275, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 1060 (portable) surpasse GTX 275 d'un énorme 449% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1060 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 288 | 725 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 27.53 | 0.37 |
| Efficacité énergétique | 16.97 | 1.13 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nom de code | GP106 | GT200B |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 15 Août 2016 (8 ans il y a) | 15 Janvier 2009 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $237.11 | $249 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1060 (portable) est 7341% meilleur que celui de GTX 275.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1060 (Laptop) et GeForce GTX 275: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1060 (Laptop) et GeForce GTX 275, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 240 |
| Fréquence de noyau | 1506 MHz | 633 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1708 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,400 million | 1,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 219 Watt |
| Température maximale | 94 °C | 105 °C |
| Vitesse de texturation | 133.6 | 50.64 |
| Performance à virgule flottante | 4.275 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 28 |
| TMUs | 80 | 80 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1060 (Laptop) et GeForce GTX 275 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Bloc d'alimentation recommandé | 400 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x 6-pin |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1060 (Laptop) et GeForce GTX 275 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 896 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 448 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2002 MHz | 1134 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192 Gb/s | 127.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1060 (Laptop) et GeForce GTX 275. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Two Dual Link DVI |
| Support de multiples moniteurs | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Support de G-SYNC | + | - |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | S/PDIF |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1060 (Laptop) et GeForce GTX 275 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| VR Ready | + | pas de données |
| Ansel | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1060 (Laptop) et GeForce GTX 275 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1060 (portable) et GeForce GTX 275 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 68
+467%
| 12−14
−467%
|
| 1440p | 44
+450%
| 8−9
−450%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.49
+495%
| 20.75
−495%
|
| 1440p | 5.39
+478%
| 31.13
−478%
|
| 4K | 7.90
+530%
| 49.80
−530%
|
- Le coût par image à GTX 1060 (portable) est 495% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à GTX 1060 (portable) est 478% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à GTX 1060 (portable) est 530% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Metro Exodus | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Valorant | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Dota 2 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Far Cry 5 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Fortnite | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Metro Exodus | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+483%
|
35−40
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Valorant | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| World of Tanks | 222
+455%
|
40−45
−455%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Valorant | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| World of Tanks | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Metro Exodus | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Fortnite | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Valorant | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
C'est ainsi que GTX 1060 (portable) et GTX 275 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1060 (portable) est 467% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1060 (portable) est 450% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1060 (portable) est 500% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.22 | 3.50 |
| Nouveauté | 15 Août 2016 | 15 Janvier 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 896 Mb |
| Processus technologique | 16 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 219 Watt |
GTX 1060 (portable) a un score de performance agrégé 449.1% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 585.7% plus élevée, un 243.8% processus de lithographie plus avancé, et 173.8% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1060 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 275 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1060 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 275 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1060 (portable) et GeForce GTX 275 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
