Radeon RX 470 (portable) vs Arc A530M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 470 (portable) et Arc A530M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc A530M surpasse RX 470 (portable) d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 470 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 317 | 309 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 9.79 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 14.63 | 19.88 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | Ellesmere | DG2-256 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 4 Août 2016 (8 ans il y a) | 1 Août 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $549.99 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 470 (Laptop) et Arc A530M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 470 (Laptop) et Arc A530M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 926 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1074 MHz | 1300 MHz |
| Nombre de transistors | 5,700 million | 11,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | 137.5 | 124.8 |
| Performance à virgule flottante | 4.399 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | pas de données | 192 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 470 (Laptop) et Arc A530M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 470 (Laptop) et Arc A530M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 470 (Laptop) et Arc A530M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 470 (Laptop) et Arc A530M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 470 (Laptop) et Arc A530M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 470 (portable) et Arc A530M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Fortnite | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Valorant | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Fortnite | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Valorant | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Valorant | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Valorant | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Valorant | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Arc A530M est 8% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc A530M est en avance sur 56 tests (93%)
- il y a un tirage au sort dans 4 tests (7%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.69 | 16.31 |
| Nouveauté | 4 Août 2016 | 1 Août 2023 |
| Processus technologique | 14 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
Arc A530M a un score de performance agrégé 4% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 30.8% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX 470 (portable) et Arc A530M.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
