GeForce GTX 1060 （モバイル）対Intel Arc A550M

性能のランキングでの位	286	229
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	27.35	データなし
電力効率	16.99	28.23
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GP106	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2016(8年前)	2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$237.11	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	2048
コア周波数	1506 MHz	900 MHz
Boost周波数	1708 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	4,400 million	21,700 million
技術プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	60 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	133.6	262.4
浮動小数点性能	4.275 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	80	128
Tensor Cores	データなし	256
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 （モバイル）とArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 （モバイル） 18.99

Arc A550M 23.67
+24.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 （モバイル） 11558

Arc A550M 14350
+24.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 （モバイル） 3581

Arc A550M 5830
+62.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 （モバイル）およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	68 −17.6%	80−85 +17.6%
1440p	44 −13.6%	50−55 +13.6%
4K	30 −16.7%	35−40 +16.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.49	データなし
1440p	5.39	データなし
4K	7.90	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40 −15%	45−50 +15%
Cyberpunk 2077	37 −35.1%	50−55 +35.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	63 −19%	75−80 +19%
Counter-Strike 2	32 −43.8%	45−50 +43.8%
Cyberpunk 2077	32 −56.3%	50−55 +56.3%
Forza Horizon 4	106 −1.9%	100−110 +1.9%
Forza Horizon 5	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Metro Exodus	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Red Dead Redemption 2	74 +37%	50−55 −37%
Valorant	86 −15.1%	95−100 +15.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	73 −2.7%	75−80 +2.7%
Counter-Strike 2	27 −70.4%	45−50 +70.4%
Cyberpunk 2077	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Dota 2	49 −73.5%	85−90 +73.5%
Far Cry 5	70 −8.6%	75−80 +8.6%
Fortnite	94 −31.9%	120−130 +31.9%
Forza Horizon 4	80 −35%	100−110 +35%
Forza Horizon 5	41 −58.5%	65−70 +58.5%
Grand Theft Auto V	74 −13.5%	80−85 +13.5%
Metro Exodus	49 −32.7%	65−70 +32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	204 +31.6%	150−160 −31.6%
Red Dead Redemption 2	27 −100%	50−55 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 −6.7%	80−85 +6.7%
Valorant	53 −86.8%	95−100 +86.8%
World of Tanks	222 −15.3%	250−260 +15.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	57 −31.6%	75−80 +31.6%
Counter-Strike 2	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Cyberpunk 2077	23 −117%	50−55 +117%
Dota 2	118 +38.8%	85−90 −38.8%
Far Cry 5	65−70 −15.2%	75−80 +15.2%
Forza Horizon 4	68 −58.8%	100−110 +58.8%
Forza Horizon 5	45 −44.4%	65−70 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −182%	150−160 +182%
Valorant	72 −37.5%	95−100 +37.5%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Grand Theft Auto V	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
Red Dead Redemption 2	17 −35.3%	21−24 +35.3%
World of Tanks	130−140 −21.6%	160−170 +21.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −19%	50−55 +19%
Counter-Strike 2	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Far Cry 5	50−55 −34%	70−75 +34%
Forza Horizon 4	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Forza Horizon 5	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Metro Exodus	45 −24.4%	55−60 +24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Valorant	46 −43.5%	65−70 +43.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Dota 2	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Metro Exodus	14 −35.7%	18−20 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 −17.2%	75−80 +17.2%
Red Dead Redemption 2	11 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22 −18.2%	24−27 +18.2%
Counter-Strike 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Far Cry 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Fortnite	26 −19.2%	30−35 +19.2%
Forza Horizon 4	27−30 −31%	35−40 +31%
Forza Horizon 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Valorant	23 −39.1%	30−35 +39.1%

これが人気ゲームでのGTX 1060 （モバイル）とArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pでは18%速い。
Arc A550Mは1440pでは14%速い。
Arc A550Mは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1060 （モバイル）の方が39%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が182%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでGTX 1060 （モバイル）が先行（8%）。
59テストでArc A550Mが先行（92%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.99	23.67
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	60 ワット