NVIDIA GeForce GTX 680M SLI vs. AMD Radeon R9 M290X

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GTX 680M SLI
16.51
+98.4%

GeForce GTX 680M SLI supera a Radeon R9 M290X en un 98% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 680M SLI y Radeon R9 M290X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento300466
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad27.611.65
ArquitecturaKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
Nombre de códigoN13E-GTXNeptune
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento4 de Junio 2012 (hace 11 años)7 de Enero 2014 (hace 10 años)
El precio actual$149 $613
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 680M SLI es un 1573% mejor que la de R9 M290X.

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 680M SLI y Radeon R9 M290X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 680M SLI y Radeon R9 M290X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado26881280
La cantidad de los transportadores Computesin datos20
La frecuencia del núcleo720 MHz850 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos900 MHz
Cantidad de los transistoressin datos2,800 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos100 Watt
La velocidad de texturasin datos72.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos2,304 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 680M SLI y Radeon R9 M290X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de bussin datosPCIe 3.0 x16
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI+sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 680M SLI y Radeon R9 M290X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2x 4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria2x 256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria3600 MHz1200 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos153.6 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 680M SLI y Radeon R9 M290X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs
Eyefinitysin datos1

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 680M SLI y Radeon R9 M290X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAccelerationsin datos-
Endurosin datos-
FreeSyncsin datos1
HD3Dsin datos+
PowerTunesin datos+
DualGraphicssin datos1
TrueAudiosin datos-
ZeroCoresin datos+
La gráfica conmutablesin datos1
Optimus+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 680M SLI y Radeon R9 M290X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11DirectX® 11
El modelo de sombreadosin datos5.1
OpenGLsin datos4.4
Mantlesin datos+
CUDA+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 680M SLI y Radeon R9 M290X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 680M SLI 16.51
+98.4%
R9 M290X 8.32

GeForce GTX 680M SLI supera a Radeon R9 M290X en un 98% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 680M SLI 32635
+36.2%
R9 M290X 23961

GeForce GTX 680M SLI supera a Radeon R9 M290X en un 36% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 680M SLI 10952
+60.7%
R9 M290X 6817

GeForce GTX 680M SLI supera a Radeon R9 M290X en un 61% en 3DMark 11 Performance GPU.

Unigine Heaven 3.0

Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.

Cobertura de referencia: 4%

GTX 680M SLI 108
+73.4%
R9 M290X 62

GeForce GTX 680M SLI supera a Radeon R9 M290X en un 73% en Unigine Heaven 3.0.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 680M SLI y Radeon R9 M290X en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p133
+105%
65−70
−105%
Full HD98
+113%
46
−113%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+133%
12−14
−133%
Battlefield 5 55−60
+100%
27−30
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+87%
21−24
−87%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 40−45
+115%
20−22
−115%
Far Cry New Dawn 45−50
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 55−60
+100%
27−30
−100%
Hitman 3 45−50
+119%
21−24
−119%
Horizon Zero Dawn 35−40
+106%
16−18
−106%
Red Dead Redemption 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
+121%
14−16
−121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+133%
12−14
−133%
Battlefield 5 55−60
+100%
27−30
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+87%
21−24
−87%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 40−45
+115%
20−22
−115%
Far Cry New Dawn 45−50
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 55−60
+100%
27−30
−100%
Hitman 3 45−50
+119%
21−24
−119%
Horizon Zero Dawn 35−40
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 24−27
+117%
12−14
−117%
Red Dead Redemption 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 30−35
+121%
14−16
−121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+133%
12−14
−133%
Battlefield 5 55−60
+100%
27−30
−100%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 40−45
+115%
20−22
−115%
Far Cry New Dawn 45−50
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 55−60
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 30−35
+121%
14−16
−121%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Far Cry New Dawn 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Hitman 3 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9−10
−156%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

Así compiten GTX 680M SLI y R9 M290X en los juegos populares:

900p resolución:

  • GTX 680M SLI es 105% más rápido que R9 M290X

1080p resolución:

  • GTX 680M SLI es 113% más rápido que R9 M290X

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 680M SLI es 350% más rápido que el R9 M290X.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 680M SLI superó a R9 M290X en todas 68 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 16.51 8.32
Novedad 4 de Junio 2012 7 de Enero 2014

El GeForce GTX 680M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M290X en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 680M SLI y Radeon R9 M290X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.7 3 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 680M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 10 votos

Califique AMD Radeon R9 M290X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 680M SLI o Radeon R9 M290X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.