Qualcomm Adreno 680 vs. UHD Graphics

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Qualcomm Adreno 680 y UHD Graphics, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.15

UHD Graphics supera a Qualcomm Adreno 680 en un enorme 150% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm Adreno 680 y UHD Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento867614
Lugar por popularidadno en el top-1006
Eficiencia energética21.9738.59
Arquitecturasin datosGeneration 11.0 (2019−2021)
Nombre de códigosin datosJasper Lake GT1
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento6 de Diciembre 2018 (6 años hace)11 de Enero 2021 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Qualcomm Adreno 680 y UHD Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm Adreno 680 y UHD Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos256
La frecuencia del núcleosin datos350 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos750 MHz
El proceso tecnológico de fabricación7 nm10 nm+
El consumo de energia (TDP)7 Watt10 Watt
La velocidad de texturasin datos12.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.384 TFLOPS
ROPssin datos8
TMUssin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Qualcomm Adreno 680 y UHD Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosRing Bus

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Qualcomm Adreno 680 y UHD Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Qualcomm Adreno 680 y UHD Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Qualcomm Adreno 680 y UHD Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm Adreno 680 y UHD Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Qualcomm Adreno 680 2.15
UHD Graphics 5.37
+150%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 859
UHD Graphics 2151
+150%

Rendimiento de juego

Los resultados de Qualcomm Adreno 680 y UHD Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
Red Dead Redemption 2 9−10
−133%
21−24
+133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Dota 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Fortnite 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 5−6
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−138%
50−55
+138%
Red Dead Redemption 2 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21−24
+133%
World of Tanks 40−45
−138%
100−105
+138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Dota 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−138%
50−55
+138%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−133%
35−40
+133%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
World of Tanks 14−16
−133%
35−40
+133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%
Valorant 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−133%
14−16
+133%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35−40
+133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
−100%
4−5
+100%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.15 5.37
Novedad 6 de Diciembre 2018 11 de Enero 2021
El proceso tecnológico 7 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 10 Vatio

Qualcomm Adreno 680 tiene un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 42.9% menor consumo de energía.

UHD Graphics, por otro lado, tiene un 149.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 2 años.

El UHD Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno 680 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 38 votos

Califique Qualcomm Adreno 680 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7091 votos

Califique UHD Graphics en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Qualcomm Adreno 680 o UHD Graphics, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.