Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs. Radeon 820M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Radeon 820M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Radeon 820M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 664 | 662 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 15.20 | sin datos |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3+ (2024) |
| Nombre de código | Ice Lake G7 Gen. 11 | Krackan Point |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Mayo 2019 (6 años hace) | 2 de Junio 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Radeon 820M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Radeon 820M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 64 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 2900 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12-25 Watt | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Radeon 820M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Radeon 820M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 7500 MHz |
| La memoria compartida | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Radeon 820M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Radeon 820M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | sin datos |
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Radeon 820M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18
+0%
| 18−20
+0%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Fortnite | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Valorant | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Fortnite | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Metro Exodus | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Valorant | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Así compiten Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Radeon 820M en los juegos populares:
- Empate en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) es 2000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) superó a Radeon 820M en todas 45 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.72 | 4.74 |
| Novedad | 28 de Mayo 2019 | 2 de Junio 2024 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
Radeon 820M tiene un 0.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Radeon 820M.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon 820M en una escala de 1 a 5: