Qualcomm Adreno 680 与 UHD Graphics

VS

绩效总分

我们对 Qualcomm Adreno 680 和 UHD Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.18

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics的表现比Qualcomm Adreno 680高出了156%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 680和UHD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位860604
按受欢迎程度排列未进入前 100 名7
電源效率21.3538.25
架构没有数据Generation 11.0 (2019−2021)
代号没有数据Jasper Lake GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2018(6年 前)11 1月 2021(3年 前)

详细规格

Qualcomm Adreno 680和UHD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和UHD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据256
核心频率没有数据350 MHz
Boost模式下的频率没有数据750 MHz
工艺过程7 nm10 nm+
(TDP)能源消耗7 Watt10 Watt
纹理填充率没有数据12.00
带浮点的性能没有数据0.384 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm Adreno 680和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量和类型

Qualcomm Adreno 680和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Qualcomm Adreno 680和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Qualcomm Adreno 680和UHD Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2

合成基准性能

这些是Qualcomm Adreno 680和UHD Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Qualcomm Adreno 680 2.18
UHD Graphics 5.58
+156%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 680 839
UHD Graphics 2151
+156%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−150%
30−33
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−150%
95−100
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−150%
95−100
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−150%
95−100
+150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 16−18
−150%
40−45
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

利弊总结


业绩评级 2.18 5.58
新颖性 6 12月 2018 11 1月 2021
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 10 瓦特

Qualcomm Adreno 680 的42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了42.9%.

另一方面,UHD Graphics 的综合绩效得分高出 156%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 UHD Graphics,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。


如果您仍然对在Qualcomm Adreno 680和UHD Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 38 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6304 票

以1到5分的等级为UHD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Qualcomm Adreno 680和UHD Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。