Quadro M5500 vs. Iris Xe Graphics G7
Puntuación combinada
Quadro M5500 supera a Iris Xe Graphics G7 en un impresionante 92% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M5500 y Iris Xe Graphics G7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 253 | 397 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 16 |
| La relación precio-calidad | 2.78 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | GM204 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Abril 2016 (8 años hace) | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) |
| El precio actual | $1700 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro M5500 y Iris Xe Graphics G7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M5500 y Iris Xe Graphics G7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 1139 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1140 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5200 Million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 149.1 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M5500 y Iris Xe Graphics G7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro M5500 y Iris Xe Graphics G7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR4 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 6606 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 211 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M5500 y Iris Xe Graphics G7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
| Display Port | 1.2 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M5500 y Iris Xe Graphics G7. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro M5500 y Iris Xe Graphics G7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | DirectX 12_1 |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | + | sin datos |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro M5500 y Iris Xe Graphics G7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Metro Exodus | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Hitman 3 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Quadro M5500 es 167% más rápido que el Iris Xe Graphics G7.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Quadro M5500 superó a Iris Xe Graphics G7 en todas 34 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 20.46 | 10.67 |
| Novedad | 4 de Abril 2016 | 15 de Agosto 2020 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 10 nm |
El Quadro M5500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro M5500 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Iris Xe Graphics G7 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M5500 y Iris Xe Graphics G7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
