GeForce GTX 970M SLI vs. Quadro P400
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 970M SLI con Quadro P400, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
970M SLI supera a P400 en un enorme 463% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 970M SLI y Quadro P400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 283 | 738 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.98 |
| Eficiencia energética | 10.56 | 10.14 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | sin datos | GP107 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (11 años hace) | 7 de Febrero 2017 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $119.99 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 970M SLI y Quadro P400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 970M SLI y Quadro P400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | 924 MHz | 1228 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1038 MHz | 1252 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2x 5200 Million | 3,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 162 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 20.03 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.641 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 16 |
| L1 Cache | sin datos | 96 kB |
| L2 Cache | sin datos | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 970M SLI y Quadro P400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 145 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 970M SLI y Quadro P400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 6 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 192 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 1002 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 32.06 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 970M SLI y Quadro P400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 3x mini-DisplayPort |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 970M SLI y Quadro P400. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 970M SLI y Quadro P400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 970M SLI y Quadro P400 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 88
+529%
| 14−16
−529%
|
| 4K | 41
+486%
| 7−8
−486%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 8.57 |
| 4K | sin datos | 17.14 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Fortnite | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Valorant | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+528%
|
40−45
−528%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Dota 2 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Fortnite | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Metro Exodus | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Valorant | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Dota 2 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Valorant | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 190−200
+466%
|
35−40
−466%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Valorant | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Así compiten GTX 970M SLI y Quadro P400 en los juegos populares:
- GTX 970M SLI es 529% más rápido en 1080p
- GTX 970M SLI es 486% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.28 | 3.96 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 7 de Febrero 2017 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 162 Vatio | 30 Vatio |
GTX 970M SLI tiene un 462.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
Quadro P400, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 440% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 970M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P400 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 970M SLI esta destinada para portátiles es Quadro P400 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
