GeForce GTX 1660 Ti vs. GTX 760 Ti OEM

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GTX 760 Ti OEM, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.59
+138%

GTX 1660 Ti supera a GTX 760 Ti OEM en un enorme 138% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GTX 760 Ti OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento166379
Lugar por popularidad27no en el top-100
Evaluación coste-eficacia43.36sin datos
Eficiencia energética19.185.69
ArquitecturaTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoTU116GK104
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento22 de Febrero 2019 (6 años hace)27 de Septiembre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $279 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GTX 760 Ti OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GTX 760 Ti OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado15361344
La frecuencia del núcleo1500 MHz915 MHz
La frecuencia de modo Boost1770 MHz980 MHz
Cantidad de los transistores6,600 million3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt170 Watt
La velocidad de textura169.9109.8
El rendimiento con el punto flotante5.437 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96112

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GTX 760 Ti OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud229 mm241 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pin2x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GTX 760 Ti OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
La capacidad máxima de RAM6 GB2 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz1502 MHz
El ancho de banda de memoria288.0 GB/s192.3 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GTX 760 Ti OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GTX 760 Ti OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.53.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GTX 760 Ti OEM sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 1660 Ti 33.59
+138%
GTX 760 Ti OEM 14.12

  • Otras pruebas
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12911
+138%
GTX 760 Ti OEM 5427

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60946
+332%
GTX 760 Ti OEM 14104

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GTX 760 Ti OEM en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD105
+163%
40−45
−163%
1440p60
+150%
24−27
−150%
4K39
+144%
16−18
−144%

Coste por fotograma, $

1080p2.66sin datos
1440p4.65sin datos
4K7.15sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 90−95
+157%
35−40
−157%
Counter-Strike 2 65−70
+148%
27−30
−148%
Cyberpunk 2077 78
+160%
30−33
−160%
Atomic Heart 90−95
+157%
35−40
−157%
Battlefield 5 129
+158%
50−55
−158%
Counter-Strike 2 65−70
+148%
27−30
−148%
Cyberpunk 2077 71
+163%
27−30
−163%
Far Cry 5 109
+142%
45−50
−142%
Fortnite 247
+147%
100−105
−147%
Forza Horizon 4 131
+138%
55−60
−138%
Forza Horizon 5 94
+169%
35−40
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+150%
80−85
−150%
Valorant 190−200
+144%
80−85
−144%
Atomic Heart 90−95
+157%
35−40
−157%
Battlefield 5 112
+149%
45−50
−149%
Counter-Strike 2 65−70
+148%
27−30
−148%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+150%
110−120
−150%
Cyberpunk 2077 57
+171%
21−24
−171%
Dota 2 181
+141%
75−80
−141%
Far Cry 5 99
+148%
40−45
−148%
Fortnite 143
+138%
60−65
−138%
Forza Horizon 4 122
+144%
50−55
−144%
Forza Horizon 5 72
+140%
30−33
−140%
Grand Theft Auto V 119
+138%
50−55
−138%
Metro Exodus 55
+162%
21−24
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+150%
60−65
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+158%
45−50
−158%
Valorant 190−200
+144%
80−85
−144%
Battlefield 5 102
+155%
40−45
−155%
Counter-Strike 2 65−70
+148%
27−30
−148%
Cyberpunk 2077 46
+156%
18−20
−156%
Dota 2 168
+140%
70−75
−140%
Far Cry 5 94
+169%
35−40
−169%
Forza Horizon 4 97
+143%
40−45
−143%
Forza Horizon 5 66
+144%
27−30
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+158%
50−55
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+158%
24−27
−158%
Valorant 118
+162%
45−50
−162%
Fortnite 117
+160%
45−50
−160%
Counter-Strike 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+140%
90−95
−140%
Grand Theft Auto V 62
+158%
24−27
−158%
Metro Exodus 33
+175%
12−14
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 230−240
+144%
95−100
−144%
Battlefield 5 76
+153%
30−33
−153%
Cyberpunk 2077 27
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 67
+148%
27−30
−148%
Forza Horizon 4 77
+157%
30−33
−157%
Forza Horizon 5 47
+161%
18−20
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+162%
21−24
−162%
Fortnite 75
+150%
30−33
−150%
Atomic Heart 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 56
+167%
21−24
−167%
Metro Exodus 21
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+139%
18−20
−139%
Valorant 180−190
+151%
75−80
−151%
Battlefield 5 43
+139%
18−20
−139%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Dota 2 94
+169%
35−40
−169%
Far Cry 5 35
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 51
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 5 24
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+144%
16−18
−144%
Fortnite 25
+150%
10−11
−150%

Así compiten GTX 1660 Ti y GTX 760 Ti OEM en los juegos populares:

  • GTX 1660 Ti es 163% más rápido en 1080p
  • GTX 1660 Ti es 150% más rápido en 1440p
  • GTX 1660 Ti es 144% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 33.59 14.12
Novedad 22 de Febrero 2019 27 de Septiembre 2013
La capacidad máxima de RAM 6 GB 2 GB
El proceso tecnológico 12 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 170 Vatio

GTX 1660 Ti tiene un 137.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 41.7% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1660 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 760 Ti OEM en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GeForce GTX 760 Ti OEM

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2
8275 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
84 votos

Califique GeForce GTX 760 Ti OEM en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1660 Ti o GeForce GTX 760 Ti OEM, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.