HD Graphics 615 vs. Radeon Pro 5600M
Puntuación combinada
Radeon Pro 5600M supera a HD Graphics 615 en un enorme 1194% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 615 y Radeon Pro 5600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 870 | 211 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 0.19 | sin datos |
Arquitectura | Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nombre de código | Kaby-Lake GT2 | Navi 10 |
Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
Fecha de lanzamiento | 30 de Agosto 2016 (7 años hace) | 15 de Junio 2020 (3 años hace) |
El precio actual | $548 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del HD Graphics 615 y Radeon Pro 5600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 615 y Radeon Pro 5600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 24 | 2560 |
La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | 1265 MHz |
Cantidad de los transistores | 189 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 50 Watt |
La velocidad de textura | 25.20 | 164.8 |
El rendimiento con el punto flotante | 403.2 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 615 y Radeon Pro 5600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 615 y Radeon Pro 5600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3L/LPDDR3 | HBM2 |
La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 2048 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1540 MBps |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 394.2 GB/s |
La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 615 y Radeon Pro 5600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 615 y Radeon Pro 5600M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran HD Graphics 615 y Radeon Pro 5600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 615 y Radeon Pro 5600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon Pro 5600M supera a HD Graphics 615 en un 1194% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon Pro 5600M supera a HD Graphics 615 en un 1192% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de HD Graphics 615 y Radeon Pro 5600M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 16
−1150%
| 200−210
+1150%
|
1440p | 34
−1076%
| 400−450
+1076%
|
4K | 6
−1150%
| 75−80
+1150%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Battlefield 5 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 60−65 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Hitman 3 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Battlefield 5 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 60−65 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Hitman 3 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Battlefield 5 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 60−65 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Hitman 3 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Metro Exodus | 0−1 | 24−27 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 18−20 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Hitman 3 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Así compiten HD Graphics 615 y Pro 5600M en los juegos populares:
- Pro 5600M es 1150% más rápido en 1080p
- Pro 5600M es 1076% más rápido en 1440p
- Pro 5600M es 1150% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Pro 5600M es 6200% más rápido que el HD Graphics 615.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Pro 5600M superó a HD Graphics 615 en todas 43 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 1.86 | 24.07 |
Novedad | 30 de Agosto 2016 | 15 de Junio 2020 |
La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 50 Vatio |
El Radeon Pro 5600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 615 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 615 esta destinada para portátiles es Radeon Pro 5600M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 615 y Radeon Pro 5600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.