GeForce RTX 2050 Mobile vs. Arc A370M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce RTX 2050 Mobile y Arc A370M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RTX 2050 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 45 Watt
18.68
+40.7%

RTX 2050 Mobile supera a Arc A370M en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 2050 Mobile y Arc A370M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento296386
Lugar por popularidad20no en el top-100
Eficiencia energética28.4526.00
ArquitecturaAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoGA107DG2-128
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento17 de Diciembre 2021 (3 años hace)30 de Marzo 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 2050 Mobile y Arc A370M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 2050 Mobile y Arc A370M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20481024
La frecuencia del núcleo1185 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost1477 MHz1550 MHz
Cantidad de los transistoressin datos7,200 million
El proceso tecnológico de fabricación8 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)45 Watt35 Watt
La velocidad de textura94.5399.20
El rendimiento con el punto flotante6.05 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Cores256sin datos
Ray Tracing Cores328

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 2050 Mobile y Arc A370M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 2050 Mobile y Arc A370M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria112.0 GB/s112.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 2050 Mobile y Arc A370M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 2050 Mobile y Arc A370M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Ready+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce RTX 2050 Mobile y Arc A370M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 2050 Mobile y Arc A370M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 2050 Mobile 18.68
+40.7%
Arc A370M 13.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 2050 Mobile 12495
+3.4%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 2050 Mobile 8965
+10%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RTX 2050 Mobile 58257
+63.6%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2050 Mobile 3221
Arc A370M 3885
+20.6%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 2050 Mobile y Arc A370M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD42
+7.7%
39
−7.7%
1440p34
+61.9%
21
−61.9%
4K25
−60%
40
+60%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 49
+6.5%
46
−6.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 42
+27.3%
33
−27.3%
Battlefield 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Cyberpunk 2077 42
+13.5%
37
−13.5%
Far Cry 5 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 110−120
+14.7%
100−110
−14.7%
Hitman 3 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Metro Exodus 60−65
+18.5%
50−55
−18.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+10%
80−85
−10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 21
+5%
20
−5%
Battlefield 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Cyberpunk 2077 30
+20%
25
−20%
Far Cry 5 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 110−120
+14.7%
100−110
−14.7%
Hitman 3 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Metro Exodus 60−65
+18.5%
50−55
−18.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Shadow of the Tomb Raider 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+10%
80−85
−10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 7
−157%
18
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21
−19%
Far Cry 5 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Forza Horizon 4 110−120
+14.7%
100−110
−14.7%
Hitman 3 39
+30%
30−33
−30%
Horizon Zero Dawn 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 55
+3.8%
53
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+26.9%
26
−26.9%
Watch Dogs: Legion 18
+20%
15
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 100−110
+22.6%
80−85
−22.6%
Hitman 3 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Metro Exodus 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 47
+27%
37
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+15.6%
95−100
−15.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+20%
80−85
−20%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

Así compiten RTX 2050 Mobile y Arc A370M en los juegos populares:

  • RTX 2050 Mobile es 8% más rápido en 1080p
  • RTX 2050 Mobile es 62% más rápido en 1440p
  • Arc A370M es 60% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Hitman 3, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 2050 Mobile es 47% más rápido.
  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Arc A370M es 157% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 2050 Mobile va por delante en 70 pruebas (97%)
  • Arc A370M va por delante en 1 prueba (1%)
  • hay un empate en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.68 13.28
Novedad 17 de Diciembre 2021 30 de Marzo 2022
El proceso tecnológico 8 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 35 Vatio

RTX 2050 Mobile tiene un 40.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

Arc A370M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 28.6% menor consumo de energía.

El GeForce RTX 2050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A370M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 2050 Mobile y Arc A370M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
Intel Arc A370M
Arc A370M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 2197 votos

Califique GeForce RTX 2050 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 165 votos

Califique Arc A370M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce RTX 2050 Mobile o Arc A370M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.