Athlon 64 TF-20 vs Celeron 1020E

Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Core i3-3110M Core i3-3120M Core i3-3217U Core i5-3210M Core i5-3230M Core i5-3320M Core i5-3337U Core i7-3520M Core i7-3610QM Core i7-3630QM Core i7-3632QM Pentium 2020M

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 TF-20
2009
1 ядро / 1 поток, 25 Вт
0.16
Celeron 1020E
2013
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.89
+456%

Celeron 1020E опережает Athlon 64 TF-20 на целых 456% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron 1020E Celeron 1020E

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 TF-20 и Celeron 1020E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32802543
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlon 64Intel Celeron
Энергоэффективность0.612.41
Кодовое название архитектурыSherman (2009)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода1 мая 2009 (15 лет назад)20 января 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 TF-20 и Celeron 1020E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 TF-20 и Celeron 1020E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частотанет данных2.2 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц2.2 ГГц
Скорость шины667 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня0.1 Мб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм22 нм
Размер кристалланет данных118 мм2
Максимальная температура ядра95 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных105 °C
Количество транзисторовнет данных1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 TF-20 и Celeron 1020E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1g1G2 (988B)
Энергопотребление (TDP)25 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Celeron 1020E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionнет данных
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 TF-20 и Celeron 1020E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Celeron 1020E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 TF-20 и Celeron 1020E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 TF-20 и Celeron 1020E видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц)

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.16 0.89
Новизна 1 мая 2009 20 января 2013
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 35 Ватт

У Athlon 64 TF-20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.

С другой стороны, преимущества Celeron 1020E: производительность выше на 456.3%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 195.5%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 1020E, поскольку он выигрывает у Athlon 64 TF-20 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 TF-20 и Celeron 1020E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron 1020E
Celeron 1020E
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 730 Pentium M 730
Celeron 1020E Celeron 1020E
vs
Pentium 2030M Pentium 2030M
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Mobile Sempron 3600+ Mobile Sempron 3600+
Celeron 1020E Celeron 1020E
vs
Turion X2 Ultra ZM-85 Turion X2 Ultra ZM-85
Celeron 1020E Celeron 1020E
vs
V-Series V120 V Series V120
Celeron 1020E Celeron 1020E
vs
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
Celeron 1020E Celeron 1020E
vs
Mobile Sempron SI-42 Mobile Sempron SI-42
Celeron 1020E Celeron 1020E
vs
Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-32
Pro A10-8700B Pro A10 8700B
vs
M-5Y31 Core M 5Y31
A8-7200P A8 7200P
vs
M-5Y31 Core M 5Y31
M-5Y31 Core M 5Y31
vs
E1-1200 E1 1200
M-5Y31 Core M 5Y31
vs
C-70 C 70
M-5Y31 Core M 5Y31
vs
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 34 голоса

Оцените Athlon 64 TF-20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 голоса

Оцените Celeron 1020E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 TF-20 и Celeron 1020E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.