Radeon R9 280 vs GeForce GTX 1650

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 280 und GeForce GTX 1650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	339	253
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	2
Preisleistungsverhältnis	10.99	18.90
Architektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2021)
Codename	Tahiti	TU117
Typ	Desktop-	Desktop-
Design	reference	keine Angaben
Veröffentlichungsdatum	4 März 2014 (10 Jahre vor)	23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$279	$149
Preis jetzt	$91 (0.3x)	$185 (1.2x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1650 hat ein 72% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 280.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 280 und GeForce GTX 1650: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 280 und GeForce GTX 1650, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	896
Kernfrequenz	keine Angaben	1485 MHz
Boost-Frequenz	933 MHz	1665 MHz
Anzahl der Transistoren	4,313 million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	200 Watt	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	104.5	93.24
Gleitkomma-Leistung	3,344 gflops	keine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 280 und GeForce GTX 1650 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCIe 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	275 mm	229 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	None

Speicher

Die Parameter des auf Radeon R9 280 und GeForce GTX 1650 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	3 GB	4 GB
Speicherbusbreite	384 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1250 MHz	8000 MHz
Speicherbandbreite	240 GB/s	128.0 GB/s
Multiplexspeicher	keine Angaben	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 280 und GeForce GTX 1650. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	1	keine Angaben
HDMI	+	+
DisplayPort-Unterstützung	-	keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 280 und GeForce GTX 1650 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	-	keine Angaben
CrossFire	1	keine Angaben
Enduro	-	keine Angaben
FreeSync	1	keine Angaben
HD3D	+	keine Angaben
LiquidVR	1	keine Angaben
PowerTune	-	keine Angaben
TressFX	1	keine Angaben
TrueAudio	+	keine Angaben
ZeroCore	-	keine Angaben
UVD	+	keine Angaben
DDMA-Audio	+	keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Radeon R9 280 und GeForce GTX 1650 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Shader-Modell	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	-	keine Angaben
CUDA	keine Angaben	7.5

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 280 und GeForce GTX 1650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 280 14.39

GTX 1650 20.40
+41.8%

GeForce GTX 1650 übertrifft Radeon R9 280 um 42% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

R9 280 5558

GTX 1650 7880
+41.8%

GeForce GTX 1650 übertrifft Radeon R9 280 um 42% in Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

R9 280 8020

GTX 1650 9203
+14.8%

GeForce GTX 1650 übertrifft Radeon R9 280 um 15% in 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Radeon R9 280 und GeForce GTX 1650 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	45−50 −53.3%	69 +53.3%
1440p	24−27 −54.2%	37 +54.2%
4K	14−16 −57.1%	22 +57.1%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−40.6%

45−50
+40.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −41.5%	75−80 +41.5%
Assassin's Creed Valhalla	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Battlefield 5	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −34.6%	70−75 +34.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Far Cry 5	64 −40.6%	90−95 +40.6%
Far Cry New Dawn	80 −37.5%	110−120 +37.5%
Forza Horizon 4	90 −33.3%	120−130 +33.3%
Hitman 3	49 −32.7%	65−70 +32.7%
Horizon Zero Dawn	115 −39.1%	160−170 +39.1%
Metro Exodus	101 −38.6%	140−150 +38.6%
Red Dead Redemption 2	77 −29.9%	100−105 +29.9%
Shadow of the Tomb Raider	94 −38.3%	130−140 +38.3%
Watch Dogs: Legion	56 −33.9%	75−80 +33.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Assassin's Creed Valhalla	35 −28.6%	45−50 +28.6%
Battlefield 5	72 −38.9%	100−105 +38.9%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Far Cry 5	52 −34.6%	70−75 +34.6%
Far Cry New Dawn	56 −33.9%	75−80 +33.9%
Forza Horizon 4	201 −39.3%	280−290 +39.3%
Hitman 3	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Horizon Zero Dawn	260 −34.6%	350−400 +34.6%
Metro Exodus	65 −38.5%	90−95 +38.5%
Red Dead Redemption 2	63 −34.9%	85−90 +34.9%
Shadow of the Tomb Raider	74 −35.1%	100−105 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −35.1%	100−105 +35.1%
Watch Dogs: Legion	206 −40.8%	290−300 +40.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −40%	35−40 +40%
Assassin's Creed Valhalla	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Far Cry 5	39 −41%	55−60 +41%
Forza Horizon 4	65 −38.5%	90−95 +38.5%
Horizon Zero Dawn	60 −41.7%	85−90 +41.7%
Shadow of the Tomb Raider	62 −37.1%	85−90 +37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −31%	55−60 +31%
Watch Dogs: Legion	21 −28.6%	27−30 +28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−38.9%

75−80
+38.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −31%	55−60 +31%
Far Cry New Dawn	50 −40%	70−75 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −40.6%	45−50 +40.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	39 −41%	55−60 +41%
Forza Horizon 4	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Hitman 3	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Horizon Zero Dawn	43 −39.5%	60−65 +39.5%
Metro Exodus	41 −34.1%	55−60 +34.1%
Shadow of the Tomb Raider	45 −33.3%	60−65 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −25%	30−33 +25%
Watch Dogs: Legion	14 −28.6%	18−20 +28.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−28.6%

45−50
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −35%	27−30 +35%
Far Cry New Dawn	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Hitman 3	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Shadow of the Tomb Raider	13 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −34.6%	35−40 +34.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	5 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Horizon Zero Dawn	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Metro Exodus	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Watch Dogs: Legion	8 −25%	10−11 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−41.2%

24−27
+41.2%

So konkurrieren R9 280 und GTX 1650 in beliebten Spielen:

GTX 1650 ist 53% schneller in 1080p
GTX 1650 ist 54% schneller in 1440p
GTX 1650 ist 57% schneller in 4K

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	14.39	20.40
Neuheit	4 März 2014	23 April 2019
Kosten	$279	$149
Maximale Speicherkapazität	3 GB	4 GB
Technologischer Prozess	28 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	200 Watt	75 Watt

Der GeForce GTX 1650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 280 in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 280 und GeForce GTX 1650 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R9 280

GeForce GTX 1650

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Radeon RX 580 2048SP

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 377 Stimmen

Bewerte Radeon R9 280 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 21382 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 280 oder GeForce GTX 1650 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.