Radeon Pro Vega 56 vs RTX PRO 500 Blackwell Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 56 und RTX PRO 500 Blackwell Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro 56 die RTX PRO 500 Blackwell Mobile um einen kleinen 7%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und RTX PRO 500 Blackwell Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 221 | 241 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 15.74 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.58 | 59.36 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | Vega 10 | GB207 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (8 Jahre vor) | 19 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und RTX PRO 500 Blackwell Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und RTX PRO 500 Blackwell Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1138 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 141.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.96 TFLOPS | 9.032 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 224 | 56 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 56 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 14 |
| L1 Cache | 896 KB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 24 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und RTX PRO 500 Blackwell Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und RTX PRO 500 Blackwell Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und RTX PRO 500 Blackwell Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro Vega 56 und RTX PRO 500 Blackwell Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und RTX PRO 500 Blackwell Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und RTX PRO 500 Blackwell Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+62.7%
| 59
−62.7%
|
| 1440p | 40−45
+5.3%
| 38
−5.3%
|
| 4K | 57
+96.6%
| 29
−96.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.16 | keine Angaben |
| 1440p | 9.98 | keine Angaben |
| 4K | 7.00 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+6.4%
|
150−160
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+6.4%
|
150−160
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Fortnite | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Valorant | 180−190
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+6.4%
|
150−160
−6.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Dota 2 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
89
−6.7%
|
| Fortnite | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−8.7%
|
113
+8.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Valorant | 180−190
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Dota 2 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+11.8%
|
85
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Valorant | 180−190
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+6.2%
|
190−200
−6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 220−230
+3.2%
|
210−220
−3.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 170−180
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
So konkurrieren Pro Vega 56 und RTX PRO 500 Blackwell Mobile in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 ist 63% schneller in 1080p
- Pro Vega 56 ist 5% schneller in 1440p
- Pro Vega 56 ist 97% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro Vega 56 um 36% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX PRO 500 Blackwell Mobile um 33% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 liegt in 53 Tests vorn (91%)
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile liegt in 4 Tests vorn (7%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.94 | 27.05 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 19 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 35 Watt |
Pro Vega 56 hat eine um 7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge.
RTX PRO 500 Blackwell Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 500% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon Pro Vega 56 und RTX PRO 500 Blackwell Mobile kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
