Quadro M6000 vs Radeon Pro Vega 56
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M6000 und Radeon Pro Vega 56 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro Vega 56 die Quadro M6000 um einen kleinen 5%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M6000 und Radeon Pro Vega 56 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 168 | 162 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 6.23 | 3.16 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Vega (2017−2021) |
| Codename | GM200 | Vega |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 21 März 2015 (9 Jahre vor) | 14 Dezember 2017 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,199.99 | $399 |
| Preis jetzt | $1792 (0.4x) | $4999 (12.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro M6000 hat ein 97% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega 56.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M6000 und Radeon Pro Vega 56: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M6000 und Radeon Pro Vega 56, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 3584 |
| Kernfrequenz | 988 MHz | 1247 MHz |
| Boost-Frequenz | 1114 MHz | 1250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 12,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 213.9 | 280.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | 9,677 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M6000 und Radeon Pro Vega 56 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M6000 und Radeon Pro Vega 56 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 2048 Bit |
| Speicherfrequenz | 6612 MHz | 786 MHz |
| Speicherbandbreite | 317.4 GB/s | 402.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M6000 und Radeon Pro Vega 56. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro M6000 und Radeon Pro Vega 56 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | 5.2 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M6000 und Radeon Pro Vega 56. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon Pro Vega 56 übertrifft Quadro M6000 um 5% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon Pro Vega 56 übertrifft Quadro M6000 um 5% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Radeon Pro Vega 56 übertrifft Quadro M6000 um 66% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
Radeon Pro Vega 56 übertrifft Quadro M6000 um 43% in GeekBench 5 Vulkan.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M6000 und Radeon Pro Vega 56 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 95−100
−6.3%
| 101
+6.3%
|
| 4K | 60−65
−8.3%
| 65
+8.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hitman 3 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
So konkurrieren Quadro M6000 und Pro Vega 56 in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 ist 6% schneller in 1080p
- Pro Vega 56 ist 8% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.60 | 31.99 |
| Neuheit | 21 März 2015 | 14 Dezember 2017 |
| Kosten | $4199.99 | $399 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro M6000 und Radeon Pro Vega 56 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M6000 und Radeon Pro Vega 56 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
