Iris Xe Graphics G7 vs Arc A550M
Kombinierte Leistungsbewertung
Arc A550M übertrifft Iris Xe Graphics G7 um satte 122%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 397 | 214 |
| Platz nach Beliebtheit | 16 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | Tiger Lake Xe | Alchemist |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 16 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2005 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 115.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR4 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A550M übertrifft Iris Xe Graphics G7 um 122% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A550M übertrifft Iris Xe Graphics G7 um 198% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Metro Exodus | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A550M um 213% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A550M Iris Xe Graphics G7 in allen 33 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.70 | 23.72 |
| Neuheit | 15 August 2020 | 30 März 2022 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 6 nm |
Der Arc A550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
