Iris Xe Graphics G7 vs Arc A550M
Kumulative Bewertung der Wirksamkeit
Wir haben Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc A550M übertrifft Iris Xe Graphics G7 um satte 140%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 445 | 233 |
| Platz nach Beliebtheit | 17 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 28.21 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (4 Jahre vor) | 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 2048 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 262.4 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 128 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 256 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR4 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Fortnite | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Dota 2 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Fortnite | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Metro Exodus | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Valorant | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| World of Tanks | 140−150
−74.1%
|
250−260
+74.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Dota 2 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Valorant | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Valorant | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Dota 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A550M um 280% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A550M liegt in 34 Tests vorn (54%)
- es gibt ein Unentschieden in 29 Tests (46%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.86 | 23.63 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 6 nm |
Arc A550M hat eine um 139.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc A550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 und Arc A550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
