Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc A550M
Kombinierte Leistungsbewertung
Arc A550M übertrifft Iris Xe Graphics G7 80EUs um satte 219%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 500 | 214 |
| Platz nach Beliebtheit | 68 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | Tiger Lake Xe | Alchemist |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 80 | 16 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 2005 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 115.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A550M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A550M übertrifft Iris Xe Graphics G7 80EUs um 219% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A550M übertrifft Iris Xe Graphics G7 80EUs um 260% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
| 1440p | 10
−200%
| 30−35
+200%
|
| 4K | 15
−200%
| 45−50
+200%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Hitman 3 | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−194%
|
90−95
+194%
|
| Metro Exodus | 38
−105%
|
75−80
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−325%
|
65−70
+325%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Hitman 3 | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Metro Exodus | 25
−212%
|
75−80
+212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−141%
|
50−55
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−375%
|
35−40
+375%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−488%
|
90−95
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Hitman 3 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Hitman 3 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Metro Exodus | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A550M in beliebten Spielen:
- Arc A550M ist 206% schneller in 1080p
- Arc A550M ist 200% schneller in 1440p
- Arc A550M ist 200% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A550M um 1050% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A550M Iris Xe Graphics G7 80EUs in allen 72 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.44 | 23.73 |
| Neuheit | 15 August 2020 | 30 März 2022 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 80 Watt |
Der Arc A550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 80EUs in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
