GeForce GTX 680M SLI vs Radeon 520
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 680M SLI und Radeon 520 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 680M SLI übertrifft Radeon 520 um satte 708%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 520 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 306 | 841 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 29.15 | 1.70 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | N13E-GTX | Oland |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 21 März 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $149 | $140 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 680M SLI hat ein 1615% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Radeon 520.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 520: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 520, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2688 | 320 |
| Kernfrequenz | 720 MHz | 1030 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,040 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 20.60 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 659.2 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 520 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 680M SLI und Radeon 520 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 3600 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 16 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680M SLI und Radeon 520. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 520 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 520 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12.0 |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | + |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 520. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 680M SLI übertrifft Radeon 520 um 708% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 680M SLI übertrifft Radeon 520 um 443% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 680M SLI übertrifft Radeon 520 um 520% in 3DMark Vantage Performance.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GeForce GTX 680M SLI übertrifft Radeon 520 um 796% in Unigine Heaven 3.0.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 520 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 133
+731%
| 16−18
−731%
|
| Full HD | 111
+594%
| 16
−594%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+686%
|
27−30
−686%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Hitman 3 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Metro Exodus | 400−450
+627%
|
55−60
−627%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+686%
|
27−30
−686%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Hitman 3 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Metro Exodus | 400−450
+627%
|
55−60
−627%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+700%
|
10
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+686%
|
27−30
−686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+650%
|
6
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Hitman 3 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Metro Exodus | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+706%
|
30−35
−706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Hitman 3 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+673%
|
21−24
−673%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Metro Exodus | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
So konkurrieren GTX 680M SLI und Radeon 520 in beliebten Spielen:
- GTX 680M SLI ist 731% schneller in 900p
- GTX 680M SLI ist 594% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.49 | 2.04 |
| Neuheit | 4 Juni 2012 | 21 März 2017 |
Der GeForce GTX 680M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 520 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 680M SLI und Radeon 520 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
