Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
18.64
+11%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft HD 8970M Crossfire die GTX 1650 Ti Max-Q um moderate 11%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung306335
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz6.4123.10
ArchitekturGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
Codename Neptune CFTU117
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum1 Mai 2012 (12 Jahre vor)2 April 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren25601024
Kernfrequenz850 MHz1035 MHz
Boost-Frequenz900 MHz1200 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)200 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben76.80
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben2.458 TFLOPS
ROPskeine Angaben32
TMUskeine Angaben64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben4 GB
Speicherbusbreite2x 256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz4800 MHz1250 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben160.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.112 (12_1)
Shader-Modellkeine Angaben6.5
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

HD 8970M Crossfire 18.64
+11%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.80

  • Andere Tests
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

HD 8970M Crossfire 12424
+7.7%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

HD 8970M Crossfire 34215
+10%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

HD 8970M Crossfire 10354
+20.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

HD 8970M Crossfire 70114
+47.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

HD 8970M Crossfire 269832
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+56.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD69
+19%
58
−19%
1440p45−50
+9.8%
41
−9.8%
4K27−30
+3.8%
26
−3.8%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Counter-Strike 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Atomic Heart 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Battlefield 5 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Counter-Strike 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry 5 60−65
+7.1%
56
−7.1%
Fortnite 95−100
+9.2%
85−90
−9.2%
Forza Horizon 4 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Forza Horizon 5 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Valorant 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%
Atomic Heart 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Battlefield 5 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Counter-Strike 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Counter-Strike: Global Offensive 128
−60.9%
200−210
+60.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Dota 2 100−110
−8.7%
112
+8.7%
Far Cry 5 60−65
+17.6%
51
−17.6%
Fortnite 95−100
+9.2%
85−90
−9.2%
Forza Horizon 4 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Forza Horizon 5 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Grand Theft Auto V 65−70
−1.5%
67
+1.5%
Metro Exodus 35−40
+19.4%
31
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−10.2%
54
+10.2%
Valorant 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%
Battlefield 5 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Counter-Strike 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Dota 2 100−110
−2.9%
106
+2.9%
Far Cry 5 60−65
+25%
48
−25%
Forza Horizon 4 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Forza Horizon 5 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.1%
32
−53.1%
Valorant 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%
Fortnite 95−100
+9.2%
85−90
−9.2%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+10.3%
110−120
−10.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Metro Exodus 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+7.1%
150−160
−7.1%
Valorant 170−180
+6.9%
150−160
−6.9%
Battlefield 5 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 35−40
+18.2%
33
−18.2%
Forza Horizon 4 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Forza Horizon 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12%
24−27
−12%
Fortnite 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Atomic Heart 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+28%
25
−28%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20
−25%
Valorant 95−100
+12.6%
85−90
−12.6%
Battlefield 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+17.3%
52
−17.3%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Forza Horizon 4 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Fortnite 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

So konkurrieren HD 8970M Crossfire und GTX 1650 Ti Max-Q in beliebten Spielen:

  • HD 8970M Crossfire ist 19% schneller in 1080p
  • HD 8970M Crossfire ist 10% schneller in 1440p
  • HD 8970M Crossfire ist 4% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der HD 8970M Crossfire um 53% schneller.
  • in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 Ti Max-Q um 61% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • HD 8970M Crossfire liegt in 61 Tests vorn (91%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q liegt in 5 Tests vorn (7%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.64 16.80
Neuheit 1 Mai 2012 2 April 2020
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 200 Watt 50 Watt

HD 8970M Crossfire hat eine um 11% höhere Gesamtleistungsbewertung.

GTX 1650 Ti Max-Q hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 300% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon HD 8970M Crossfire ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 Ti Max-Q in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.8
4 Stimmen

Bewerte Radeon HD 8970M Crossfire auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
215 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Ti Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon HD 8970M Crossfire oder GeForce GTX 1650 Ti Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.